lunes, 1 de noviembre de 2010

Regresando a las Tablas......


Bueno , como saben he estado bastante ausente estos meses pasados y podría esgrimir cientos de buenas excusas , pero la mayor de todas es que hemos estado estudiando y profundizando en el conocimiento de nuestro Dios , de Aquel de cual todas las cosas proceden y son sostenidas , y como resultado de estos estudios puedo informarles con gran satisfacción que pronto estaremos lanzando una nueva pagina Web con Recursos Apologéticos a la cual hemos dado a llamar ECA , Equipo Cristiano de Apologética .
El staff de la Pagina lo conformarán los señores Matías Arancibia, César Orellana , Eduardo Joudzbalis y vuestro servidor Marcos Pullese , a continuación de izquierda a derecha se encuentran Matías Arancibia , Su Servidor ( si , soy bastante alto ) y César Orellana, la foto es de un encuentro en Buenos Aires , debido a que Eduardo se unió después y vive en Venezuela , se iba a hacer un poco complicado sacarnos unas fotos …. Pero luego cuando le saquemos una foto se las subo para que puedan verla.


Espero esta semana tener novedades para ustedes al respecto de la pagina.
Por otro lado , informo que también comenzaré a postear nuevamente ya que estoy un poco más liberado de tiempo, acabo de ser papá por segunda vez , y me siento muy bendecido por Dios , reconozco que me faltaron subir algunos videos de los Redimidos pero en estos días ya los tendré listos y Dios mediante con una edición mejorada ( ¡tengo PC nueva! ) Así que no se preocupen , seguimos destrozando el silencio en post de la verdad bíblica.

Bendiciones en Cristo

viernes, 1 de octubre de 2010

Detalles Minúsculos????

Recientemente tuvimos una discusión con un forista que utilizaba el término " cristificación" como un término teólogico válido dentro de nuestro lenguaje de debate , cuando éste es propio del gnosticismo y resumido en pocas palabras se refiere a la encarnación de Cristo en cada ser humano.
Claro que esto es totalmente herético a la luz de que la encarnación solo ocurrió una vez allá en la pequeña Belen de Judá (Miqueas 5:2 ; Mateo 2:1) , en la persona Teantrópica ( divino-humana ,Colosenses 2:9 ) del Señor Jesucristo , y mi pregunta es , ante esto , ¿ que hacer ?

Evidentemente no podemos hacer la vista gorda , por que defraudaríamos muchos puntos de nuestra fe , como por Ejemplo Judas 3 donde se nos manda a CONTENDER POR LA FE, para mi una expresión como la anterior es un ataque no solo al lenguaje , sino a la misma Persona del Señor Jesucristo , reduciendolo al original de muchos clones ( algo similar planteado por los exponentes del movimiento de fe o word of Faith , cuando afirman que " Dios se esta reproduciendo en nosotros ) Y no solo esto , si no que el error engendra al error y puede prestarse a peores y crasos errores como a muchos que he escuchado decir que no son pequeños dioses , sino que son ¡Jesucristo mismo!

Claro que cuando estos personajes son expuestos , uno es siempre acusado de muchas cosas ( este por ejemplo me acuso de ser el " maestro de los detalles minúsculos") y de falto de amor pero en realidad uno está haciendo lo que Dios quiere que hagamos , defender la Fe una vez dada a los Santos y evitar a su vez que el error se propague dentro del cuerpo de Cristo.

Anteriormente , había sucedido que en otro debate se dijo que Dios había plagiado el codigo de Hammurabi ( para más información googleén ) para imponer el principio de vida por vida allá por el Génesis 9:6 ¿ se dan cuenta de la magnitud de los errores que se pueden acarrear si uno no pone un freno a estas cosas? Evidentemente , alguien ha caido presa del gnoticismo.

No hace mucho alguien demostro un total desprecio por la inspiración Divina de las Escrituras , y lo más asombroso de todo es que nadie se metió a decir nada , simplemente se dedicaron a continuar con el tema y cuando el hereje en cuestión fue confrontado y expulsado se acongojaron ( cuando la biblia nos ordena separarnos de esta gente! ) e incluso la emprendieron contra quién lo expuso como tal. Creo que ignoran que es tan pecador el que peca , como el que incubre su pecado , eso si , son los Bible answers mans para todos, pero no para cumplir con lo que escriben , es facíl escribir, decir , o sentir , lo complicado es actuar.

Que piensan de esto ? son detalles minúsculos ? o el relativismo y el deconstruccionismo ha hecho mella en los muchos que debieran ser ya maestros , pero aún tienen necesidad de leche

Atte, el "maestro de los detalles minúsculos" o sea Yo

jueves, 5 de agosto de 2010

Herejías , que son , por que estudiarlas , por que denunciarlas ( video)



¿ Qué son las herejías? ¿ Por que estudiarlas? ¿ Por que denunciarlas?


Antes de abocarme de lleno a tratar el tema de los “redimidos” ,vamos a aclarar el por qué de la insistencia en luchar contra estos movimientos controvertidos y demás deformaciones del evangelio Bíblico:

¿ Que es una Herejía?


Pues Irineo de Lyon , uno de los padres de la iglesia Definía la herejía de esta Manera:

“De hecho, es el error nunca establecido en su deformidad desnuda, a no ser, que al ser éste detectado fuera expuesto. Pero es hábilmente engalanado en un vestido atractivo, para que por su forma externa, haga aparecer el error a los inexpertos (tan ridícula como la expresión puede parecer) más cierto que la verdad misma.” Ireneo, Contra las Herejías 1.2 (1)

Pasado en limpio , dice que la herejía es el error que jamás será presentado en forma directa o en su forma más pura , por que de ésta manera es fácilmente detectable , sino que es hábilmente encubierto/ disfrazado ( de alguna forma) para que a los ojos de los neófitos u/o inexpertos ( aún dentro de lo contradictorio que pueda sonar ) el error sea más creíble que la misma verdad .

EL término Herejía proviene del Griego “hairesis” que denota o significa una elección u/o facción , en palabras limpias el término se utilizaba para definir la afición , elección y/o predilección por parte de una persona o grupo , o bien por una “verdad” en particular , o bien por una “perversión” de la verdad ;esta última generalmente alimentada por la expectativa de un provecho personal.
De ahí que éste provoque las divisiones y la formación de grupos de sectas y/o , partidos políticos como lo fueran los Fariseos y los Saduceos en los tiempos del Señor Jesús ( Hechos 15:5)

Desde los comienzos mismos de la iglesia el enemigo ha querido infiltrar todo tipo de errores en la misma , un ejemplo primitivo ( o mejor dicho , temprano ) es el de Himeneo y Fileto , los cuales como nos relata el apóstol Pablo en su 2ª Carta a Timoteo 2:17-18 enseñaban que la “resurrección ya se había efectuado” ( padres del preterismo ) trastornando la fe de algunos, pero ¿Para qué ?y ¿ por qué? Pasemos a la siguiente pregunta , para contestar ésta.

¿ Por que estudiarlas?


Es bien simple , la fe por si sola no salva a nadie, podemos tener fe en un madero o en una figura de yeso , pero eso no nos va a salvar , nuestra Fe es tan buena como la verdad en la cual la depositamos , no importa cuán grande sea nuestra fe o confianza si ésta depositada en una mentira por más maravillosa que ésta sea , por que de todas maneras no servirá , en nuestro caso sabemos que solo hay un Dios verdadero, el Uno y Trino Dios que nos revelan las Sagradas Escrituras , y si nuestra fe descansa en las enseñanzas de Dios , podemos estar seguros , es por eso que el enemigo de nuestras almas busca desvirtuar esas preciosas Verdades Eternas , introduciendo errores y herejías en la medida de lo posible , para de esta manera llegar a lograr que muchos que busquen sinceramente de Dios trastabillen y erren el camino a seguir.

¿Por que denunciarlas?


Las Escrituras son muy claras en cuanto a aquellos que las tergiversan para perdición propia y de sus seguidores Lapidariamente emiten su sentencia sobre los falsos maestros en múltiples ocaciones , por ejemplo , como ya expusimos en el caso de Himeneo y Fileto, estos dos fueron entregados a satanás para destrucción de su carne como dice 1ª de Timoteo 1.20 , también podemos ver la gravedad de este pecado en las palabras del Divino maestro , el Señor Jesús, que lanzó una sentencia realmente de temer “ Imposible es que no vengan tropiezos; mas ¡ay de aquel por quien vienen!
Mejor le fuera que se le atase al cuello una piedra de molino y se le arrojase al mar, que hacer tropezar a uno de estos pequeñitos.” (Lucas 17:1-2)

Luego el Apóstol Pablo lanza otra advertencia fuerte sobre los falsos maestros en su epístola hacia los Gálatas 1: 8-9 en la cual leemos:

“Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema. “

La palabra anatema tiene varios significados , equivale en este pasaje a algo maldito , apartado o expulsado , condenado a sufrir el castigo merecido de la ira de Dios , creo que entenderán ahora , por que utilicé la expresión “lapidaria” , en el A.T el anatema era reservado simplemente para destrucción no había forma de rescatar aquello que era declarado anatema (léase en Levítico 27:29)

Por eso a través de múltiples advertencias se nos insta a denunciarlas y a combatirlas , por ejemplo en la Epístola de Judas versículo 3 se nos insta a contender por la fe una vez dada a los Santos ( esto es a nosotros ) También en 1ª de Timoteo 4:6 se nos insta a tener cuidado de la doctrina , y podríamos seguir , pero creo que con lo expuesto se han respondido a las 3 preguntas.

Bendiciones en Cristo.
Marcos

(1) Fuente miapic.ocm

jueves, 15 de julio de 2010

Volviendo a Sodoma........

Sé bien que el titulo del articulo es sugestivo, ya se imaginarán de que es lo que voy a escribir a continuación.
Anoche en el Congreso de la Nación Argentina se aprobó el matrimonio homosexual con posibilidad de adopción bajo la bandera de “igualdad de derechos” y curiosamente me llamó poderosamente la atención que uno de los argumentos que esgrimían los manifestantes a su favor era la protección para los chicos que estos adoptaban, claro que esto se usó para tocar los sentimientos de varias personas ( particularmente de los Senadores ) y esto para los mas superficiales pasó desapercibido , pero el tema de la adopción de las criaturas es mas complejo de lo que se piensa.

Particularmente , trabajo con dos personas que han tenido que adoptar por que la vida ( y digo la vida por que no son creyentes , así que no pueden disfrutar de la bendición de Dios ) no les ha dado hijos , y el proceso para adoptar es de lo mas lento y engorroso posible, hay miles de trabas y excusas para no entregar esos niños a familias que pueden brindar su amor y contención a criaturas que de otro modo crecerán en fríos institutos y saldrán destruidos( no es fácil criarse en un instituto) y solos a vivir en un país que habla de “igualdad de derechos” .
Estas dos personas pasaron mas de 5 años haciendo tramites, presentándose a audiencias , respondiendo cuestionarios , gastando en abogados y gestores, perdiendo horas de trabajo buscando la posibilidad de dar amor , pero la burocracia Argentina a retrasado este evento feliz ( el encuentro de un padre con su hijo, por que padre no es solo el que concibe y da a luz , sino todo aquel que es capaz de amar y brindar cariño y contención a un niño aunque no sea suyo ) a años, ¿ y cuantos años de felicidad y bienestar se han perdido estos niños y estas personas ?

Pero claro , con tal de sacar una ley que beneficie a los pudientes de una sociedad decadente ( pues ¿ que hacían sino todos los artistas de dudosa condición sexual en eventos apoyando una ley que más de medio país repudiaba?) cualquier excusa es buena , aún jugar con el futuro de los niños .

¿ Por que no mejor se legisló para cambiar las leyes de adopción y hacer más flexibles los tramites? Claro que no hablamos de un control exhaustivo , sino de agilizar el proceso para que todos aquellos que quieren proteger y amar a un niño puedan hacerlo sin tanta burocracia y corrupción de por medio , por que muchos sabemos que aquí como comúnmente se dice , por el dinero baila el mono.

Que no los engañen , la nueva ley no es por la igualdad , lo que viene no será fácil , sino chequen como los homosexuales en EEUU invaden templos para que no se predique en contra de su pecado , como en Amsterdam las reuniones deben ser a escondidas por que no se puede hablar de ello so pretexto de la “ igualdad” ¿ y donde está la igualdad si no podré ejercer libremente mi fe? ¿ Acaso pretenderán verdaderamente que aceptemos lo ellos han dado a llamar “el tercer sexo”? ^¿ pretenderán que enseñemos a nuestros hijos que eso es lo normal? Lo siento , no solo esta en contra de mi fe , sino en contra de la naturaleza misma.

Me causo un poco de asco la declaración metodista Argentina sobre el tema “ hay que sentarse a dialogar “ ¿ que hay que dialogar? ¿ Acaso Dios no condena la homosexualidad ? Aquí no hay cuestión de interpretación , eso está bien claro, Dios NO ACEPTA la homosexualidad mal que le pese a muchos , lo cual nos demuestra lo mal que estamos Teológicamente hablando .
Ahora se verán los verdaderos cristianos , se oirán las voces , y esperemos que sean en post de la verdad bíblica , no conformándose a este siglo como nos previene la Escritura

Y para terminar , quiero recalcar , gran culpa de lo que pasó la tenemos nosotros , los votantes, pues muchas veces votamos a la ligera sin pensar en las consecuencias de nuestros actos , quizás nunca antes lo había visto con tanta claridad , no votamos con la cabeza , votamos con el corazón y la Escritura enseña que el corazón es engañoso ¿ quién lo conocerá?
Espero sinceramente que esto nos sirva para reflexionar estamos volviendo a los tiempos de Noé , a los tiempos de Sodoma, donde “estaban comiendo y bebiendo, casándose y dando en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca, y no entendieron hasta que vino el diluvio y se los llevó a todos,así será también la venida del Hijo del Hombre” ( Mateo 24:38)

Divorcio Express , Matrimonio homosexual , catástrofes naturales ( la tierra a una gimiendo por la redención) Violencia ¿ que mas ? La ciencia habla de la evolución , nosotros hablamos de la involución del hombre , en vez de ir para adelante, esta repitiendo la historia , y esto simplemente nos anuncia que Cristo esta a las puertas. Piénsalo.

Bendiciones en Cristo

Marcos Pullese

lunes, 12 de julio de 2010

Canción a un amigo....

Quizás muchos de ustedes no lo saben m otros si, el hermano Pablo Santomauro está muy enfermo, tanto así que ha escrito dos articulos en el blog del hermano Pastor Daniel Brito que creo conveniente lo lean allí.
Ahora solo me queda dedicarle este video a mi queridisimo hermano Pablo que sabe bien que aunque nos separa la distancia , estamos en espiritu con usted.
Suyo en Cristo , Marcos Pullese.

viernes, 25 de junio de 2010

Sobre el Fundamentalismo que profesamos, un poco de historia:

Quizás uno de los términos más bastardeados y vilipendiados cuando se habla de las diferentes corrientes y pensamientos teológicos es el fundamentalismo, casi siempre asociado a cosas malas y mal utilizado , asociado a terroristas suicidas y a energúmenos cerrados renuentes a aceptar cualquier tipo de corrección en sus conocimientos u/o creencias básicas.
Más debemos debemos de saber que no es lo mismo el significado del término en si ( esto es la impresión o asociación que hacen las personas del término en cuestión influenciada o no por sus pre-supuestos o pre-suposiciones) que el significante del mismo, esto es , lo que verdaderamente es el término o en sencillas palabras lo que dice el diccionario o la definición de este.

Si abordamos el tema sin presupuestos , ni prejuicios , pronto daremos cuenta que el fundamentalismo en su sentido más amplio no es si no otro nombre para la fe bíblica histórica ortodoxa que profesamos .
Pero , claro, también hubo ( u hay aún un resto ) un movimiento especifico llamado fundamentalismo nacido allá por finales del siglo 19 en la siempre tan controversial Norteamérica .

Para entender las razones del surgir de este ( para mi en su ideología , glorioso movimiento de Dios ) debemos ubicarnos en el tiempo del mismo.

Tenemos una iglesia influenciada terriblemente por teólogos liberales que atacaban la inspiración y la autoridad de las Escrituras , que negaban doctrinas esenciales del evangelio tales como el nacimiento virginal de nuestro Señor , Su Deidad , Su Muerte Vicaria , su Resurrección y su Glorioso Retorno en las nubes por Su Pueblo .

Los neo-teologicals boys liberales ( je , me gusta este término acuñado por mi estimado hermano Enzo Mirenda) eran los campeones de la hermenéutica y la homilética , eran los encargados de decidir qué era palabra de Dios y qué no , se negaba la autoría de Moisés al pentateuco , se le cambiaba ( en una forma totalmente arbitraria ) las fechas a los Escritos Sagrados para hacerle perder todo lo sobre natural , se infería que las profecías cumplidas se habían escrito en un tiempo posterior a su cumplimiento para quitarle crédito a los autores , y toda clase de ataques que ustedes ya conocerán que proviene de mismo estomago del diablo bajo el disfraz de una trampa llamada “ Teología liberal”

También las investigaciones y avances científicos empezaron a atacar la “ fe una vez dada a los santos” ( judas 3), fue en esta época donde se comenzó a utilizar la teoría de la evolución para desacreditar y ridiculizar la doctrina sobre la depravación del hombre y la creación realizada en seis días .
Ya no hacían falta los elementos sobrenaturales de las Escrituras como prueba de su veracidad ya que muchos de los “milagros” ahora se podían explicar desde un punto de vista científico no sobrenatural.

Frente a semejante aluvión de criticas y ataques fue que nació el movimiento fundamentalista , pues los hermanos se habían dado cuenta que el terreno de combate ya no era meramente doctrinal, se estaban atacando los fundamentos mismo de la fe Cristiana Ortodoxa , ya la cuestión era teológica , ya no se trataba de discutir sobre si se debía o no bautizar infantes o no , si la Cena del Señor se debía celebrar todas las semanas o no , ya se trataba de derribar los mismísimos cimientos de la Fe

Unidos contra un Enemigo común:


Y aquí viene lo mas interesante de todo , inicialmente el movimiento fundamentalista estuvo integrado por varias denominaciones ( lean bien) había Calvinistas , Arminianos ,Dispensionalistas , Presbiterianos y Bautistas todo un crisol doctrinal que se había unido para enfrentar a un enemigo peligroso y en común.
Y este Crisol doctrinal en contra respuesta , comenzó a dar charlas bíblicas , a aumentar las misiones , a evangelizar , a fundar institutos bíblicos conservadores a fin de preparar siervos por “ todo el consejo de Dios” todo sobre la base de cinco puntos fundamentales:

1-La inspiración de la Biblia por el Espíritu Santo y la infalibilidad de las Escrituras como resultado de dicha inspiración.

2-El nacimiento Virginal de nuestro Señor Jesucristo.

3-La Creencia en la muerte Vicaria del Señor Jesucristo .

4-La resurrección Corporal del Señor

5-La veracidad histórica de los milagros del Señor Jesucristo

También se produjo una obra de doce volúmenes o tomos llamados “ los fundamentos” que fue distribuido por todo el mundo .(1) a fin de propagar las buenas nuevas de un evangelio sobrenatural.

Un final previsible:


Pero claro , a la vez que se combatía a la teología liberal , dentro del movimiento comenzaron los inevitables roces en cuestiones de doctrina y los cismas y divisiones no se hicieron esperar , de un movimiento que se podía esperar mucho, ya no queda casi nada por burdas luchas de poder de una denominación por sobre otra.
Finalmente , el fundamentalismo como movimiento cayó aplastado por el peso de las divisiones y pleitos.

Pero claro que aún hay fundamentalistas en todo el sentido del termino, hermanos valerosos que no dudan en llevar “ todo pensamiento cautivo a la obediencia a Cristo y a enseñar por “ todo el consejo de Dios” , particularmente me identifico con el fundamentalismo y así muchos preciosos hermanos en la fe, claro que también hay fundamentalistas en cuanto a su denominación , no en en cuanto a los fundamentos en común que tenemos todos los hijos de Dios , los cuales estamos en deber de defender y propagar para la gloria de Dios todopoderoso.
Nos toca a cada uno examinarnos y preguntarnos si somos fundamentalistas en cuanto a nuestra fe , o en cuanto a nuestra propia creencia , aún por encima de lo que dicen las Sagradas Escrituras.
Marcos Pullese.

Bendiciones en Cristo

Referencias:

(1)
Los fundamentos de la fe Cristiana por David Cox

miércoles, 23 de junio de 2010

¿Qué debemos conocer( creer) para ser salvos?

Pablo Santomauro

Una pregunta fundamental en el campo cristiano es: ¿Cuánto debemos conocer para ser salvos? Puesto de otro modo: ¿Cuál es el conocimiento mínimo irreducible que un pecador debe entender y aceptar para ser salvo?Las Escrituras no nos dan una lista completa de las doctrinas que debemos creer antes de que podamos ser salvos. Sin embargo, existen pasajes que señalan algunas de las verdades esenciales que se deben creer para recibir la salvación.

1) Hebreos 11:6 dice que la verdadera fe salvífica tiene que ser una fe que acepta un teísmo bíblico general. Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan.
El texto expresa que debemos creer en:

a) La existencia del Dios infinito y personal de la Biblia.

b) Que Dios es el juez del universo, ya que es un Dios que otorga recompensas. Esto significa que debe existir un entendimiento básico del carácter moral de Dios, así como de su existencia.

Esto elimina automáticamente a ateos, agnósticos, marxistas, y humanistas seculares. También elimina a humanistas religiosos, existencialistas cristianos (modernistas teológicos), hindúes, taoístas, budistas, jainistas, shintoístas, confusionistas, nueva eristas, paganos animistas, santeros, musulmanes, etc., en otras palabras, a los que aun llamándose religiosos rechazan al Dios bíblico.

Sin embargo, las categorías “a” y “b” parecerían incluir a grupos como los Testigos de Jehová, mormones, unicitarios, sectas pseudo-cristianas en general, los cuales en apariencia aceptan que Dios es el Juez de todo el universo. La duda queda despejada cuando comparamos las creencias de estos grupos con lo que la Biblia enseña y analizamos cual es el concepto que ellos vierten dentro del término "Dios". Recordemos que el punto “a" es que la persona debe creer en el Dios de la Biblia para ser salva. Consecuentemente, los creyentes en la doctrina de estos grupos, no pueden ser considerados salvos.

2) Otro requerimiento bíblico para la salvación es que la persona debe buscar a Dios con un corazón sincero:Y me buscaréis y me hallaréis, porque me buscaréis de todo vuestro corazón. Jeremías 29:13De acuerdo con este pasaje y otros, Dios no puede ser encontrado por personas hipócritas o insinceras. De este tipo de gente hallamos en todas las denominaciones cristianas, y entre aquellos que sin congregarse reclaman ser cristianos.

3) En Romanos 10, tenemos otras verdades que deben ser aceptadas (creídas) para recibir la salvación:

a) La Deidad de Cristo y Su resurrección corporal son creencias indispensables.

Que si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeses en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo. Romanos 10:9¿Quién es el "Señor" de este versículo? Romanos 10:13, paralelo con Joel 2:32, indica que este Señor es Jehová. Por lo tanto, es innegable que el Señor de Romanos 10:13 es el mismo de Romanos 10:9. Obviamente, Pablo está afirmando la Deidad de Cristo en el versículo 9.

b) En relación con la resurrección de Jesús y la doctrina de la salvación, queremos analizar para el lector otro aspecto de Romanos 10:9:

Si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo.De este pasaje se pueden desgranar varias proposiciones, pero a los efectos del punto que queremos establecer, sólo digamos que:
1. Jesús es el Señor
2. Dios le levantó de los muertos

En estas dos proposiciones, lo dicho es verdadero o falso, no hay una tercera alternativa. Jesús es el Señor, o no es el Señor. Jesús fue resucitado corporalmente o sigue muerto. Los autores de la Escritura no participaban en juegos mentales en los que afirmaban y negaban la misma proposición, al mismo tiempo o por separado.Hay una segunda persona claramente mencionada en el pasaje, es Dios (en contexto, el Padre). Los autores de la Biblia creían firmemente que lo que escribieron era verdad. Cualquier intento de explicar que no existe una segunda persona en el pasaje, raya en el delirio. Como dijo un amigo mío, para darse cuenta que el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo son tres personas distintas, sólo hace falta saber leer. Lamentablemente, si no creemos en la segunda proposición, o sea, que Dios (el Padre, segunda Persona en la proposición) levantó de los muertos a Jesús (primera Persona de la proposición), por deducción lógica, la salvación de la persona es más que discutible.

Promover el modalismo (una sola persona en la Deidad), por ejemplo, es negar las verdades proposicionales dadas por Dios en la Escritura, es predicar otro Jesús y otro evangelio en otro "espíritu" (2 Co. 11:4), y por ende perder la vida eterna, ya que un falso Jesús no puede salvar. La Biblia nos habla de un Dios personal, infinito y triuno. Este Dios nos habla en la Biblia con el singular "yo" y el plural "nosotros", sin caer en los errores del unicitario (modalista) o del politeísta.

Esta es la razón por lo cual la teología trinitaria expresada en la Escritura es de crucial importancia. Trasciende y nos libera de la dicotomía pagana de lo infinito versus lo personal y el Uno versus muchos.La Trinidad no es el producto de la mente del hombre, las experiencias o las emociones. No es un preferencia subjetiva, sino que tiene sus raíces en la revelación especial y es única en la historia y el mundo de las ideas. Esto es prueba de que viene de Dios. Es cierto que para ser salvo no es necesario un conocimiento exacto de la doctrina de la Trinidad, pero es aun más cierto, valga la hipérbole, que negar la doctrina resulta en separación de Dios en estado consciente por la eternidad.

c) Romanos 10:13, dice: Porque todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo.Es evidente que si no conocemos o creemos en el Cristo bíblico, es imposible para una persona poder invocar el nombre del Señor. Si no invocamos su nombre, la salvación es imposible.

d) En los versículos siguientes, Pablo indica que la fe salvífica sólo puede existir dentro del contexto de la Palabra de Dios.¿Cómo, pues, invocarán a aquel en el cual no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no hay oído? ¿Y cómo predicarán si no fueren enviados? Como está escrito: ¡Cuál hermosos son los pies de los que anuncian la paz, de los que anuncian buenas nuevas! Mas no todos obedecieron al evangelio; pues Isaías dice: Señor, ¿quién ha creído a nuestro anuncio? Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios. Romanos 10:14-17Resumen parcial: Un conocimiento teístico general y bíblico, un corazón sincero, el contexto de la Palabra de Dios, y un conocimiento básico de la persona y la obra de Cristo son necesarios para la salvación.

4) ¿Qué tanto de la persona y la obra de Cristo debe ser entendido y recibido?Un estudio del capítulo 3 del Evangelio de Juan nos llevará a concluír que un pecador debe entender que Cristo es el Salvador de los pecadores y que esa salvación es recibida de El por medio de la fe. Esto es indisputable.A estas alturas, es esencial marcar la distinción entre la ignorancia y el rechazo conciente. Un pecador puede ser sincero, pero ignorante al mismo tiempo. Puede que no sepa del nacimiento virginal, la Trinidad, la dinámica de la Encarnación, el rol del Espíritu Santo, la Segunda Venida, etc. Todo lo que puede saber es que él es un pecador sin remedio y que Jesús es un maravilloso Salvador. Una vez que acepta eso por fe, aceptará luego todas las verdades y doctrinas bíblicas cuando se le expliquen, ya que está sinceramente dispuesto a recibir toda la Palabra de Dios. Pero en un principio, él no conoce ni ha recibido ciertas doctrinas porque simplemente no se le han enseñado.Por otro lado, alguien puede saber o conocer del nacimiento virginal y muchas más verdades de la Biblia, pero rechazarlas conscientemente. Un ejemplo claro sería el cristiano liberal que niega el nacimiento virginal, los milagros, la inspiración verbal y plenaria de la Biblia, etc. Esta persona rechaza la luz que ha recibido, por lo tanto no puede ser ubicado en la misma categoría del pecador sin instrucción bíblica que humildemente recibe la poca luz que le ha sido dada.

El que rechaza intelectualmente las verdades bíblicas no debe ser considerado como una persona salva, ya que Cristo dijo en Juan 10: 26-27:Pero vosotros no creéis, porque no sois de mis ovejas, como os he dicho. Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen. ConclusiónSi bien hemos visto que un conocimiento básico del teísmo general de la Biblia y de la persona y obra de Cristo son necesarias e imprescindibles para la salvación, es imposible determinar el conocimiento mínimo irreducible. Lo que debe evitarse a toda costa, es determinar el mínimo irreducible desde nuestra torre de marfil y de esa forma juzgar la madurez espiritual de los cristianos. Lo que debemos poner en práctica es una actitud comprensiva y dispuesta a edificar a nuestros hermanos sin instrucción doctrinal. En otras palabras, recibir al débil en la fe, pero no para contender sobre opiniones, y soportar las flaquezas de los débiles (Ro. 14:1; 15:1). Por supuesto, cuando la tiranía del débil se transforma en tropiezo dentro de la iglesia, deber ser confrontada. Es lo que se llama amor firme. <>

---------------
Obras de apoyo:Studies on the Atonement, Robert Morey.
Orthodoxy and Heresy, Robert Bowman.
Elemental Theology, Bancroft.
A History of Defending the Truth, Alister McGrath

sábado, 19 de junio de 2010

Astutos Como Serpientes:

Hace unos días muchos han confirmado lo que hace rato veníamos advirtiendo, no todo lo que brilla es oro y no todos los que denuncian a los falsos maestros de hoy día son hermanos en la fe.
Hace unos días se destapó un tal Lolo Morales como socio del infame Tito Martinez demostrando una vez que muchas veces el enemigo esta dentro de nuestras propias filas.

Pero este escrito no es para decir “ se los dije” sino para que podamos tener conciencia de lo que hacemos y de lo delicado que es nuestro trabajo , no solo para con nosotros sino primeramente para con Dios.

Ciertamente hay muchos indicadores que nos llevan a descubrir a un falso maestro , y de esto se ha escrito hasta el cansancio , pero lamentablemente , parecieran no alcanzar los ríos de tinta que han corrido a través de la historia por que una y otra vez caemos en el mismo error de ser confiados.
Decía el Señor Jesús en Mateo 10:16:



“He aquí, yo os envío como a ovejas en medio de lobos; sed, pues, prudentes como serpientes, y sencillos como palomas.”


Y aunque muchas veces hemos leído este pasaje , no tenemos en cuenta que debemos aplicarlo a cada instante en nuestras vidas. El ser astuto no implica tener malicia, sino saber en que terreno nos estamos moviendo , implica tener sobriedad y preparación para servir a Dios , y reconocer los tiempos que nos toca vivir hoy día , donde vemos que el amor por la verdad se enfría cada día mas, y cientos de miles son arrastrados por las emociones de su carne mas que por la presencia misma de Dios
Los días son malos y creo que de ello nos hemos dado cuenta todos , han surgido muchos oradores ( se podrá usar este termino?) , mejor dicho palabreros que salpicando sus escritos con versículos bíblicos dan la impresión de saber mucho , de ser eruditos , pero no son mas que engañadores que intentan llenar solo su propios vientres de felicitaciones , de lisonjas y de alabanzas.

No buscan glorificar a Dios , ni trabajar en pos del pueblo de Dios , sino que son buscadores de lisonjas, necesitan sentirse halagados e inflar su propio vientre con todo el ego que les sea posible y para esto buscan tener apariencia de piedad , pero niegan totalmente la eficacia de ella.( 2ª de Timoteo 3:5)

Generalmente estos falsos aduladores / pseudo cristianos tienen un gran manejo del lenguaje y saben bien de antemano lo que gusta oír a la gente, una apariencia intelectual con un manejo de los términos adecuados pueden dar excelentes resultados a la hora de comunicar su errado mensaje , sino veamos a Tértulo como acusaba a Pablo de ser un hombre Pestilencial delante de el gobernador Félix en Hechos Capitulo 24 versículos 1 al 6 :

“Cinco días después, descendió el sumo sacerdote Ananías con algunos de los ancianos y un cierto orador llamado Tértulo, y comparecieron ante el gobernador contra Pablo.
Y cuando éste fue llamado, Tértulo comenzó a acusarle, diciendo: Como debido a ti gozamos de gran paz, y muchas cosas son bien gobernadas en el pueblo por tu prudencia,
oh excelentísimo Félix, lo recibimos en todo tiempo y en todo lugar con toda gratitud.
Pero por no molestarte más largamente, te ruego que nos oigas brevemente conforme a tu equidad.
Porque hemos hallado que este hombre es una plaga, y promotor de sediciones entre todos los judíos por todo el mundo, y cabecilla de la secta de los nazarenos.
Intentó también profanar el templo; y prendiéndole, quisimos juzgarle conforme a nuestra ley.”

¿ Se han fijado que calidad tenia el muchacho para endulzarle el oído a Félix? Estas palabras lisonjeras son justamente las que debemos de temer , justo antes de la mentira viene el endulzamiento , luego Tértulo acusa al hombre de Dios , llamándole hombre pestilencial ( reina valera versión antigua) ¿ y que no hacen sino muchos de infiltrarse dentro de las filas de nuestra milicia para desprestigiar a todos nuestros compañeros y peor aún despotricar contra nuestra preciosisima fe ?

Insto a que hagamos realidad el Versículo de Mateo 10 :16 en nuestras vidas , teniendo por regla todo el consejo de Dios ( Hechos 20:27) y que no nos agarren desprevenidos , por que en una guerra ( aunque esta no es contra carne ni sangre ) los errores se pagan con bajas y nosotros trabajamos con almas, lo mas valioso que pueda existir..

Bendiciones en Cristo.

lunes, 31 de mayo de 2010

¿ Complejo de Martír?

Hace unos días me vino esta breve reflexión a la mente , viendo como muchos de nosotros nos sentimos perseguidos , ya sea por alguien que se enojó con nosotros , o por que nos desprecian por nuestra preciosa fe , o simplemente sentimos que alguien nos mira feo, ya andamos llorando por los rincones y preguntándole a Dios por qué nos pasan estas cosas si somos “fieles”.

Resulta que como muchos saben hace un mes aproximadamente , fuí a hacerme un drenaje en la cabeza por causa de un problema de salud en un hospital público de nuestra Ciudad de Buenos Aires.
Al llegar lógicamente, esperaba que se me anestesiara localmente como me había explicado el dermatólogo , pero sin mas tramite , un enfermero me puso cabeza abajo y la jefa de cirugía comenzó a hacer pequeños cortes con un afilado bisturí .No les puedo explicar el dolor que sentí, es algo desesperante sentir como te desgarran la piel y sentir la sangre brotando a flor de piel, no conformes con la tortura del corte , apretaban los abscesos de una forma brutal que prácticamente me hicieron ver las estrellas.

Recostado boca abajo, sufriendo ese castigo físico como nunca antes , se me cruzaron en la cabeza los mártires, aquellos que no solo dieron su testimonio del Señor, si no sus vidas , ¡Y de que manera! ¡Ahorcados , aserrados, quemados , desmembrados , crucificados, comidos por las fieras , siendo objeto de escarnio burla y afrenta por el mundo! Nos cuenta la tradición que el apóstol Pedro fue crucificado y éste, al momento de ser crucificado clamo ser indigno de morir como Su Señor , así que ni lerdos ni perezosos , sus captores, le dieron vuelta y le crucificaron cabeza abajo ( Según la Tradición reitero) provocándole una horrible muerte ya que la sangre desciende a la cabeza y dejemos ahí por que los detalles son escabrosos.

De Jacobo sabemos que murió “a espada” según el libro de los Hechos , también se sabe que Juan fue el único que murió de viejo , pero pocos saben que antes de exiliarlo , lo metieron dentro de un caldero de aceite hirviendo .Ni hablar de los cientos que fueron arrojados en las arenas del circo Romano para diversión de estos , devorados por leones y fieras despiadadas, y de los otros cientos que murieron quemados para iluminar las fiestas en los jardines del nefasto Nerón .

Y me quedo corto, tendría que escribir cientos de paginas contando sobre las torturas sufridas durante la reforma , las de aquellos que están en países musulmanes y en donde se encuentra prohibida la predicación del evangelio.
No estoy comparando mi sufrimiento con los de los mártires , simplemente eso me acerco y me llevó a pensar como nos estamos planteando las cosas hoy día.Somos propensos a querer abandonar todo por meras diferencias de pensamiento y por alguna palabra mal dicha , e incluso somos capaces de apartarnos y ofendernos con Dios si un hermano nos hace algo que a nosotros no nos parece bien. ¿ Y que sería si hoy se levanta una persecución contra el pueblo de Dios ? Daré mi vida , habrán contestado muchos ahora, pero piénsalo , ¿resistirías ver morir a los tuyos ? ¿ resistirías que te rasguen la piel y te torturen hasta morir para que niegues tu fe? ¿ estas seguro?

Así que antes de sentirte perseguido , y Mártir por pequeñas cosas insignificantes , te recomiendo leer la historia de la iglesia, allí veraz lo que es el verdadero sufrimiento y lo que es sufrir por la causa de Cristo , comprenderás así, que la aflicciones que tenemos hoy día no son nada comparadas con las que sufrieron muchos de nuestros hermanos, y aprenderás a amar mas a Dios por el tiempo de paz que te ha concedido vivir , y disfrutar , y preparate , fortalecete , que Cristo esta a la vuelta y si se levanta una persecución¿que harás?Complejo de Mártir? No estoy aprendiendo a pasar las pruebas como discípulo de Cristo, y a comprender que el mártirio, es un momento terrible, pero es la antesala a estar en la Gloria de las Glorias , en la presencia de Dios , si nos tocara vivirlo.

Bendiciones en Cristo
__________________

lunes, 26 de abril de 2010

Debate

Hola bendiciones en Cristo , como todos sabrán ayer tuvo a lugar el debate con Gerardo , Alejandro y Daniel, del movimiento Redimidos , mas en medio del debate y por cuestiones tecnicas se me reinició el PC y cuando lo volvi a encender el sistema operativo no respondia por lo que tuve que arrancar La PC desde un live Cd de Ubuntu, para poder enviar un Email y reportar lo que habia pasado.
Como se prometio que se grabaria el debate debo pedir disculpas publicas ya que al apagarse el pc de golpe el IFREE SKYPE RECORDER , no llegó a guardar la conversación y se perdió el audio.
Mis mas sinceras disculpas a la buena predisposicion de los mencionados, pero prometo en unos dias reinstalar todo , agregar la camara web al sistema ( o en todo caso , tendre otra pc auxiliar por si las moscas ) y hacerlo con un moderador como ellos quieren.
Asi que bueno , queria hacer este descargo y esta disculpa publica a todos , tambien a los que querian escuchar el debate , solo me queda decirles a los chicos que estoy dispuesto a repetirlo para retribuirle el esfuerzo que han hecho al prepararse para el mismo, asi que estaremos en contacto para reprogramar todo.

Bendiciones en Cristo

viernes, 23 de abril de 2010

Debate el domingo:

Hola bendiciones en Cristo ,como verán quedamos en un debate con los muchachos de "redimidos " via skype, este se realizará este domingo , hora de Argentina 20:00 hora de Mexico 16:00 creo que en ese horario podemos todos verdad? lo unico que solicito es que lo tres que participarán por los Redimidos me pasen via este correo destrozandoelsilencio@gmail.com sus direcciones de skype que son Alejandro, Daniel y Gerardo.
Creo que el horario estará mas que bien para ambos grupos, y bueno una vez que estemos conectados daremos las pautas de como se debatirá , los mas que adelanto es que cada uno contará con dos tiempos de 10 minutos para exponer o defender su postura y no se permitiran interrupciones de ninguno de los participantes.

El interrumpir, insultar, incurrirá en falta y será quitado de la conversación-Todo el debate será grabado y publicado al dia siguiente aquí y en el foro de Rafa, www.elforocristiano.es más tambien se lo pondrá para su descarga.
No lo podemos hacer mas publico , por cuestiones tecnicas , y mejorar el dinamismo del debate el cual esperemos se haga con prolijidad y para la gloria de Dios.

Esperamos entonces , hasta el lunes.

Bendiciones en Cristo

domingo, 18 de abril de 2010

La Blasfemia Contra el Espiritu Santo y Su Incidencia sobre la Doctrina de la Trinidad

La Blasfemia Contra el Espíritu Santo y su Incidencia sobre la Doctrina de la Trinidad
Por Pablo Santomauro

Por tanto os digo: Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres; mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada. A cualquiera que dijere alguna palabra contra el Hijo del Hombre, le será perdonado; pero al que hable contra el Espíritu Santo, no le será perdonado, ni en este siglo ni en el venidero. (Mateo 12:31-32)

En este breve ensayo no elaboraremos en la interpretación del pasaje. Ya se ha especulado bastante al respecto y el material en el tema es más que abundante. Yo creo sinceramente que Dios ha dejado algunos pasajes de la Escritura envueltos en cierta medida de misterio, simplemente para humillar a aquellos que quieren reducir a toda la Palabra de Dios al alcance de la razón. Paradójicamente, este pasaje presenta también una enseñanza clarísima relacionada con la Trinidad, específicamente en lo relacionado con la persona y la deidad del Espíritu Santo. Tan diáfano es el pasaje en este aspecto, que es inconcebible que alguien pueda negar ambos atributos del Espíritu. El tipo de blasfemia al que se hace referencia requiere obligatoriamente la personalidad y la deidad del blasfemado. La igualdad ontológica inherente a los Tres mencionados en el pasaje es también más que evidente.

La deidad del Espíritu es fácilmente deducible en el hecho de que si alguien blasfema contra el Padre o el Hijo, puede ser perdonado, pero si blasfema contra el Espíritu Santo nunca le sera perdonado. Es absurdo e irracional que una fuerza o poder pueda ser exaltado por encima del Padre y del Hijo.

El reclamo arriano/sociniano de que el Espíritu es meramente un atributo o el poder de Dios se derrumba ante la propuesta del pasaje, ya que existe una clara distinción entre el Padre y el Espíritu. Si el Espíritu fuera el poder operacional del Padre, como afirma Mario Olcese, blasfemar al Padre sería equivalente a blasfemar al Espíritu Santo. Pero éste no es el caso. Cualquiera que blasfeme contra el Padre puede ser perdonado, pero no es así cuando se blasfema al Espíritu Santo. Obviamente, son personas diferentes.

Los modalistas, a su vez, reclaman que el Espíritu es Jesús. Esta proposición también se da de narices contra el suelo. Si los Tres son la misma persona, blasfemar a uno equivale a blasfemar a todos. Para desconsuelo del modalista, blasfemar contra Jesús o el Padre no es lo mismo que blasfemar contra el Espíritu Santo. Conclusión: los Tres son diferentes personas. De lo contrario el pasaje no tiene ningún sentido.<>

*Este Escrito ha sido Publicado en este blog con el Permiso del apologista Pablo Santomauro*

Tomado del Blog del Hermano Pastor Daniel Brito www.pastordanielbrito.wordpress.com

miércoles, 14 de abril de 2010

Apologetica o Apolo-crisis?

A veces nos consideramos llamados por Dios para alguna causa especifica , pero quizás Dios nos tiene OTRA causa para nosotros y no precisamente la que tenemos en mente .
¿Y que sucede cuando nos encontramos trabajando en un área que no nos corresponde? Lógicamente nos faltará el apoyo de Dios, nos guardará claro está , en el hueco de su mano, pero estaremos solos en lo que hagamos , ya que debemos de entender que es Dios el que Dispone de nosotros y jamás será a la inversa.

Cuando hablamos de apologética , hablamos de plantear una defensa de la fe inteligente , no unos manotazos de ahogados , El apóstol Pablo amonestaba a los obispos habiéndoles enseñado por TODO el consejo de Dios ( Hechos 20:27) y este TODO no se refería únicamente a la denuncia de los apóstatas , sino también a enseñar correctamente la doctrina de Cristo.
Pero resulta que ahora, TODOS son llamados a combatir por la fe aún si saber usar las armas de nuestra milicia y no se vale cuestionarles, por que si no automáticamente te identifican como el enemigo a batir.

Claro que el versículo del cual todos se agarran para emprenderla contra todos es este:

Judas 1:3 Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos. ( Reina Valera 1960)

Ahora me gustaría compartir el mismo versículo pero en la revisión de 1909

Judas 1:3 Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros de la común salud, me ha sido necesario escribiros amonestándoos que contendáis eficazmente por la fe que ha sido una vez dada a los santos

Vemos que en las dos revisiones se ven dos términos parecidos , pero diferentes entre si, no es lo mismo contender ARDIENTEMENTE que EFICAZMENTE , personalmente creo que los dos términos son válidos pero el CONTENDER EFICAZMENTE nos habla de argumentar contundentemente y de una manera tal que uno pueda derribar las falsas enseñanzas y llevar todo pensamiento y argumento cautivo a la obediencia a Cristo (2ª de Corintios 10:5) y contender ardientemente nos habla de poner todo nuestro celo por la Palabra de Dios y la doctrina de Cristo.

Lamentablemente estos versículos han sido manipulados para emprender disputas personales unos con los otros , hoy contender ARDIENTEMENTE no significa poner todo nuestro celo en la batalla, sino que significa que podemos darle rienda suelta a nuestras pasiones desmedidas, desmereciendo a todos , aun a los propios correligionarios .
Comentarios tales como “ el apóstol fulano es un estúpido y los que los siguen son unos mentecatos” son la moneda corriente en muchos sitios , no teniendo en cuenta que los mentecatos esos , son los que tienen que rescatar de las malas influencias y de los falsos ministros que lucran con las ovejas del rebaño.

Atacando a las personas o las doctrinas?

La tendencia de hoy día es ponerse a la altura del “escogido de Jehová para restaurar la doctrina prístina del evangelio de Jesucristo “ y acusan a diestra y siniestra con meros insultos personales y no atacando las herejías en si misma. No alcanza con denunciar las herejías , TAMBIEN HAY QUE REFUTARLAS , sino ¿ donde queda lo de combatir eficazmente?¿ solo vamos a quedarnos en la denuncia y el amarillismo sin exponer la verdadera enseñanza de Cristo? ¿donde brillaría la luz de Cristo entonces?
¿Cuál es el sentido de la Apologética sino hacer volver del error a los engañados? Muchos de los que enseñan herejías fueron enseñados en ese camino, entonces ¿ cual seria el fin con ellos? ¿destruirlos como quieren algunos deseándoles que se quemen en el infierno o tratar de hacerlos volver del error ?

Muchos olvidan que no tenemos guerra contra sangre ni carne, sino contra huestes ESPIRITUALES de maldad en las regiones celestes ( Efesios 6:12) y en base a eso , solo buscan destruir sin edificar.
No tenemos guerra contra las vidas , sino contra satanás y sus huestes de maldad. Es lo primero que alguien que proclama que Dios lo escogió para ser atalaya del pueblo de Dios debe entender .

Desconociendo aún las doctrinas básicas:

Hace poco haciendo una recorrida por la Web me encontré con un articulo donde se critica al Reconocido apologista Pablo Santomauro por acusar de anti-trinitario a un bloguero autodenominado “atalaya de Cristo” llamado Rafael Hernandez y este se defiende AMBIGUAMENTE , ya que en ningún momento aclara como cree en la Trinidad y luego se sale con esta definición :

“ No soy anti trinitario, ya que la Escritura nos revela que Dios es a la vez: Padre, Hijo y Espíritu Santo, tres personalidades eternas pero que comprenden al único y solo Dios”

Mi pregunta es : ¿ puede alguien decirme que rayos es esto? ¿ Puede haber una definición mas ambigua, errada y extraña de la doctrina bíblica de la Trinidad ? Si se tiene tan pobre conocimiento de las doctrinas básicas de nuestra preciosa fe ¿ que se puede esperar? ¿ que clase de defensa EFICAZ de la Fe una vez dada a los Santos se dará? Mas bien , esta gente caerá en ridículo ante los enemigos de la Cruz de Cristo, pues esta pobre definición fácilmente será vapuleada por los argumentos de los unicitarios y demás yerbas anti- trinitarias y ¿ como quedarán el evangelio de Cristo y estos “atalayas” delante de los incrédulos?Es muy Fácil hablar y vociferar en estos tiempos, lo difícil es sostener esas palabras. Manifiesta no ser anti-trinitario, pero como dijo el Señor Jesús , “ El conmigo no recoge , desparrama” aquí no hay grises, o se es blanco o se es negro, si no se cree en la Trinidad , se es Anti-Trinitario.

La definición dada por esta persona parece definir a un Dios esquizofrenico , eso nos da a entender con “tres personalidades eternas” Tampoco es correcto decir que “ Dios es a la vez” por que no nos muestra una clara distinción de las divinas personas dentro de la Trinidad , mas bien todo lo contrario. La definición mas básica de la Trinidad es esta.

“Dentro de la unidad de un único Dios existen tres personas, Padre-Hijo-Espíritu Santo, y los tres comparten los mismos atributos y la misma naturaleza, por lo tanto estos tres constituyen el único Dios.”

En esta definición claramente se ve una distinción entre las tres divinas personas y no se presta a confusiones , pero claro , esta definición aplica para los que CREEN EN LA DOCTRINA, y para los que la defienden , no para aquellos que no la creen ni les importa tampoco sino solo atacar a quien sea aún como ya dijimos , a sus propios correligionarios.
Y este es solo un ejemplo, me cansaría de citar otros tantos para apoyar mi punto , pero este me pareció uno de los mas groseros. Y aún mas grosero el hecho que otros tantos “heraldos de la verdad” le apoyan al atacar a un verdadero siervo de Dios.

Es necesario conocer las doctrinas básicas del evangelio antes de siquiera, salir a evangelizar, sino solo traeremos bochorno y afrenta al nombre de Cristo , como lo hace esta gente , que so-pretexto de cumplir el mandato de Judas 3 , lo único que hace , es repetir como loro , lo que le oye decir a otros.

El Mandato de Judas 3 ¿ para todos los creyentes?:

Si , definitivamente el mandato de Judas 3 es para todos los creyentes, Pedro nos dice : “Estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que demande razón de la esperanza que hay en vosotros” (1 Pe.3:15) pero la base de todo esto , debe ser la preparación , la formación bíblica de cada uno de los creyentes y esta preparación es un mandato y una obligacion , sino estamos preparados , solo traeremos bochorno al nombre de Cristo, y eso es precisamente lo que debemos de evitar. Sino estamos preparados ,por favor , no salgamos al campo de batalla , no solo por que podemos morir o salir heridos, sino que el nombre de nuestro precioso General, puede ser manchado por los demas.

Bendiciones en Cristo.

Marcos Pullese.

jueves, 25 de marzo de 2010

Respuesta a las objeciones al articulo “ Jonathan meza y la herejía de la muerte espiritual de Jesús”

Una Aclaración Fundamental:

Por si no quedó claro en el articulo anterior , no decimos que TODO el movimiento Fe abraza esta doctrina .

Cuando hablamos de la Herejía de la muerte espiritual de Jesús, no nos referimos a una de las posiciones históricas del cristianismo, sino al agregado que hicieron los exponentes del movimiento de Fe a la misma tales como la conversión de Cristo de lo Divino-humano a lo satánico , el descenso a los infiernos para “ser castigado” por el diablo y sus demonios , y el renacimiento y culminación de la redención en el infierno.

Una de las posiciones históricas sostiene que Dios el Padre le dio la espalda a Su Hijo en la Cruz del calvario de una manera total , es decir que hubo una separación del Padre y del Hijo y es en ese momento donde el Señor Jesús exclama “Elí , Elí, lama sabactani “ · Dios mio, Dios mio, ¿ por que me has abandonado? (Mateo 37:46) que a esta separación le llamen muerte espiritual , se puede llegar a entender y aceptar desde el punto de vista de que es un tema delicado y que presta a diferentes interpretaciones, pero de ahí a decir que Cristo se transformó en pecado y por ende , una naturaleza satánica y se fue al infierno a ser torturado por el diablo es otra cosa completamente distinta.

Las objeciones:

Pues era de esperarse que los proponentes de esta doctrina presenten una base para defender su posición doctrinal , así que pasemos a responder a los versículos y argumentos presentados por el hermano Arturo del blog morando en las alturas.
A continuación cito el escrito tomado de “morando el las alturas” , en color mis respuestas( con lo que remarcamos en negritas podemos decir que estamos de acuerdo):

JESUS MURIO en la cruz EN TODO SU SER, fue separado del Padre y enviado al infierno a pagar el precio por nosotros allí ,arrebató las llaves de la muerte y el hades y en la resurrección venció la tumba,

Insistimos que no hay evidencia en las Escrituras que nos digan que el Señor fue a pagar al infierno y ser torturado por el diablo y sus demonios, curiosamente tampoco nada nos dice nada de que sea el diablo el encargado de torturar y atormentar a los perdidos , nuestra pregunta sincera es ¿ de donde sacan todo esto si las Escrituras siquiera insinúan algo semejante?
Otra cuestión es ¿ que hacemos con las palabras de Jesús al ladrón que crucificaron junto a él? “ De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso” (Lucas 23:43) ¿estuvo o no el Señor con el ladrón el paraíso o no?¿ como debemos de entender este versículo? Los proponentes de semejante aberración deberían de ser mas explícitos al explicarnos todo esto.
Ahora se nos pregunta ¿ fue todo una simulación? ¿donde estuvo Cristo esos tres días? Bueno , no es muy difícil de saber .

Todos los pasajes que nos citan , no hablan del infierno en si mismo como hoy lo vemos , sino del Seol, que es en hebreo la palabra que indica " el lugar de los muertos " , en el periodo antiguo-testamentario el Seol indicaba el lugar donde iban las almas de los fallecidos , el Seol NO es el infierno , sino que el concepto es un poco mas complejo.
En el nuevo testamento , el equivalente a la palabra Seol es Hades .
En el periodo inter-testamentario , se desarrollo mas aún la doctrina del Seol o destino final de los que habían partido.
Se creía que el Seol existían dos compartimiento o secciones separadas , una destinada para el tormento de los impíos y otra para el descanso de los justos , llamado paraíso o Seno de Abraham( esto ratificado por las palabras del Señor Jesús en Lucas 16) Así que de las palabras dirigidas al ladrón en la Cruz lógicamente se desprende que Jesús estuvo en el paraíso, 1ª de Pedro 3:18 al 20 dice “ Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu; en el cual también fue y predicó a los espíritus encarcelados, los que en otro tiempo desobedecieron, cuando una vez esperaba la paciencia de Dios en los días de Noé, mientras se preparaba el arca, en la cual pocas personas, es decir, ocho, fueron salvadas por agua”
Tenemos aquí dos contradicciones para la doctrina del descenso a los infiernos , una , aquí únicamente se menciona la muerte Física del Señor , ¿ por que obvia algo tan importante según el movimiento de fe como lo es la muerte espiritual ? Segundo , dice que Jesús fue y predicó a los espíritus de los encarcelados , la palabra usada para “predicó” es Kerusso, que se traduce mas bien “proclamó” y si fue a proclamar su Victoria y que todas las profecías que apuntaban a él se habían cumplido ¿ como dicen los del movimiento de fe que estaba sufriendo en manos del diablo?
Claro que esto era así antes de la ascensión de nuestro Señor Jesús , luego de esto Cristo llevo a los justos en dirección al cielo ( Efesios 4:8 y 9)

La muerte espiritual significa SEPARACION, Adán fue separado de DIos por su pecado y vino a necesitar un redentor, que sin PECADO PROBARA LA MUERTE, esto NO significa que Jesús el redentor dejó de existir o se volvio pecador, Sino que SIN SER PECADOR se volvio pecado por nosotros en la cruz (II de Cor 5:21) y se volvio MALDICION (Gal 3:13) y en esa condición obró la redención, es decir pagó el precio de la paga del pecado, la cual NO ES LA MUERTE FISICA, sino la ESPIRITUAL, ser separado de Dios,.

Como Jesús NO MERECIA morir espiritualmente sino que fue siempre santo, justo, sin pecado y sin mancha, LA MUERTE NO PUDO RETENERLO y asi en el poder del Espírituu Santo, FUE VIVIFICADO, RESUCITADO y traido de la MUERTE, del HADES MISMO, a la VIDA,, luego asendió al PADRE, a presentar su SANGRE por la humanidad y asi fue devuelto a su estado de GLORIA, esto es la enseñanza de las escrituras, acá les dejo LA BASE BIBLICA para lo que afirmo.


La muerte espiritual ya fue explicada en el articulo anterior pero a transcribimos para evitar confusiones :

Las Escrituras nos dicen que la muerte espiritual es la separación de Dios y la imposibilidad del hombre de someterse a éste. Vemos en Génesis 2:17 que Dios le dice a Adán con respecto al árbol de la ciencia del bien del mal :” por que el día que de él comieres , ciertamente morirás”., vemos en las Escrituras que cuando Adán pecó no murió , sino que siguió viviendo mucho tiempo más luego de ese incidente , ¿ qué sucedió entonces? Pues que el pecado de Adán produjo la separación de éste con Dios , es decir que a pesar de que Adán estaba vivo físicamente ., estaba muerto para Dios.
El Apóstol Pablo nos dice en Romanos 6:23 “ la paga del pecado es muerte” y debido a la imputación del pecado de Adán en toda la humanidad , esta nace muerta en sus delitos y pecados ( Colosenses 2:13; Efesios 2:1) incapaz de someterse a Dios y de tener comunión con él, en una existencia vacía, hueca y carente de todo sentido.
La muerte física es una consecuencia de la muerte espiritual.
Mas esto es para el hombre, como vimos anteriormente , en Cristo se aplicó diferente.

También se explicó el pasaje de Corintios y vuelvo a reiterar la pregunta ¿ por que si se “volvió” pecado, la Escritura dice que se ofreció sin mancha?¿ Como puede , según dicen los exponentes del movimiento de fe , una cosa nauseabunda ser “olor fragante” para Dios?

Ahora , uno de los hermano cito un comentario bíblico que también trae al caso lo que estamos hablando.
Supongamos que como padres tenemos un hijo enfermo , y debido a la gravedad del caso queda internado y no podemos verlo, el niño clama por su padre y este no puede ayudarle y por mas que quiera no puede ingresar a verle hasta que el medico le autorice ¿ abandonó el Padre a su Hijo o simplemente no puede ayudarle o no le corresponde? ¿ Eso es un abandono?
Por mas que lo tildemos de misterio, no podemos afirmar que la Divinidad se separó en la Cruz , Dios Ontologicamente es indivisible , aún la persona del Señor Jesucristo en su unión hipostática es indivisible , así que esto anula lo manifestado por algunos , que sostienen que El Señor fue separado del Padre solo en su parte humana , esto sería una mala comprensión de la Divinidad .
Otro ejemplo para la imputación : Resulta que un hombre inocente es llevado a juicio con cargos de asesinato , el se inculpa en realidad por salvar a un amigo y es encontrado culpable y condenado por esa imputación. Ahora , el hombre a pesar de estar condenado ¿ es un homicida ? ¿toma la naturaleza de su amigo? ¿ o de su pariente?

Todos los pasajes del AT que cita el hermano Arturo deben interpretarse conforme al concepto bíblico del Seol , nunca como que la palabra en si significa infierno por que de ninguna manera es así.

Bendiciones en Cristo
Marcos

miércoles, 17 de marzo de 2010

Resucitando viejas herejías , Jonathan meza , y su falsa doctrina de la muerte espiritual de Jesús.

De tanto en tanto se levanta algún atrevido a decir que Dios le reveló , o le mostró algún método o verdad escondida en las Escrituras.
Creo que cuando un líder comienza a decir que Dios le revelo algo nuevo ya es momento de desconfiar, decía el Predicador “No hay nada nuevo debajo del sol ” ( Eclesiástes 1:9) y esto en cuanto a las Escrituras es cierto , no hay nada que inventar , la verdad de Dios ha sido revelada ya , todo lo demás es Extra bíblico peligroso y hasta herético .
Pero claro como el Espíritu Santo advertía a través del apóstol Pablo hace ya 2000 años , hay muchos que acostumbran “ a pensar mas de lo que esta escrito” (1ª de Corintios 4:6) envaneciéndose y luchando los unos contra los otros para ver quien tiene la “visión” o ministerio mas grande.
Increíblemente tropiezan en el gnosticismo, sosteniendo poseer una revelación o conocimiento ( gnosís) solo guardada para ellos , y que ellos deben decidir compartir o no al mundo.
De estos han abundado a lo largo de la historia, de hecho los lideres de las sectas son los principales exponentes, pero dentro de las filas evangélicas también suelen filtrarse estas enseñanzas extrañas de la mano de predicadores sin cuidado y de el pueblo,que , por su ignorancia se a ocupado de perpetuar muchas falsas enseñanzas que no se acomodan a la sana Doctrina de nuestro Señor Jesucristo.

Así como algunos se encargan de fabricar herejías , algunos se encargan de refutarlas y otros se encargan de resucitarlas , y sobre estos últimos vamos a hablar ahora.
La Doctrina de la muerte espiritual de Jesús tal cual la presentaremos es una herejía pergeñada por los exponentes del movimiento de Fe , claro que cada uno de ellos tiene su versión y su explicación de la misma , como así también hay varios grupos entre estos que no adhieren a ella .
Esta doctrina sostiene en términos generales que la muerte física de el Señor Jesucristo no fue suficiente para librarnos del pecado y llegan a decir que el Señor Jesús murió espiritualmente, para descender a los infiernos , ser torturado allí por el diablo y sus legiones y el colmo de los colmos, que el Señor Jesús , Dios mismo, tomo la naturaleza de satanás en la cruz.
Para ser honestos , la doctrina de la muerte espiritual ( no tan aberrante como la enseña el movimiento de fe ), tiene sus antecedentes en la historia de nuestra teología , pero como podrán ver, la misma , no resiste la prueba de las Escrituras

Hace algún tiempo , en un debate sostenido en un blog amigo , el de Jonathan , cuya dirección es http://www.preparadelcamino.wordpress.com/ hubo un muchacho que descaradamente comenzó a hacer publicidad de Jonathan Meza y su doctrina de la “muerte espiritual de Jesús” y su pagina de Internet.
Debido a esto creemos que debemos desenmascarar a esta gente , que no solo publica sus blasfemias , sino que esta orgullosa de ella y pretende encima , que esta sea conocida por todos como “una revelación” dada a Meza cuando no es si no una vieja herejía re maquillada para los tiempos que corren.
Cuidado con la congregación de “los redimidos de hermosilla”( la congregación de Jonathan Meza y compañía) son característicos por haber tomado todas las aberraciones del movimiento de Fe, literalmente , ellos no se creen personas , se creen dioses , algunos de ellos se han a dado a llamar el “ esperma de Dios” ( su simiente) y no estoy exagerando, es la triste realidad .
Quizás ahora sean mas conocidos por ser dueños del Zoe, la disco cristiana devenida en Santro ( palabra extraña para denominar el lugar como una mezcla de algo santo y un antro) que por sus aberrantes doctrinas , pero lamentablemente , si no son combatidas , tarde o temprano, estas viejas herejías serán resucitadas y gozarán nuevamente de buena aceptación entre las filas del neo - evangelicalismo.

Pero para no desviarnos del tema , pasemos a responder y a refutar la doctrina en cuestión.


Definiendo La muerte espiritual según las Escrituras :

Las Escrituras nos dicen que la muerte espiritual es la separación de Dios y la imposibilidad del hombre de someterse a éste. Vemos en Génesis 2:17 que Dios le dice a Adán con respecto al árbol de la ciencia del bien del mal :” por que el día que de él comieres , ciertamente morirás”., vemos en las Escrituras que cuando Adán pecó no murió , sino que siguió viviendo mucho tiempo más luego de ese incidente , ¿ qué sucedió entonces? Pues que el pecado de Adán produjo la separación de éste con Dios , es decir que a pesar de que Adán estaba vivo físicamente ., estaba muerto para Dios.
El Apóstol Pablo nos dice en Romanos 6:23 “ la paga del pecado es muerte” y debido a la imputación del pecado de Adán en toda la humanidad , esta nace muerta en sus delitos y pecados ( Colosenses 2:13; Efesios 2:1) incapaz de someterse a Dios y de tener comunión con él, en una existencia vacía, hueca y carente de todo sentido.
La muerte física es una consecuencia de la muerte espiritual.
Esta es la definición de la muerte espiritual en el hombre , ahora veamos que dicen estos muchachos de la muerte espiritual de Jesús


Tomando la naturaleza de satanás en la Cruz:

Bueno , una de las afirmaciones mas repugnantes de esta extraña doctrina ( con extraña me refiero a que son ajenas a las Escrituras) es que el Señor Jesús tomo la naturaleza de satanás en la cruz y que de esta manera el muere espiritualmente en la cruz , haciendo uso de versículos aislados y pésimas exégesis de los mismos.
Declaraciones heréticas tales como la anterior , otras que dicen que Jesús aceptó en su propio espíritu la naturaleza de satanás ( esto es la muerte espiritual) y que de esta manera su luz se extinguió han sido y son frecuentes entre los adeptos y proponentes del movimiento de Fe,claro que estas no provienen de la biblia, cuando menos , no cuando es leída en su correcto contexto como ya lo hemos remarcado.
El argumento más esgrimido por los proponentes de esta aberración doctrinal es el pasaje de 2ª de Corintios 5:21 donde leemos :
“ Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado ,para que nosotros fuésemos hecho justicia de Dios en él”
En este versículo, estas personas creen ver que el Señor Jesús fue literalmente hecho pecado y de esta forma se convirtió en un ser satánico y murió espiritualmente.


Refutación

Pues creo que varios se estarán rascando la cabeza al leer esto, pues si no creen vayan a la pagina de Redimidos o de cualquiera del movimiento de Fe y compruébenlo ustedes mismos .
Partamos de la base primordial , de que las Escrituras en ninguna parte mencionan ni sugieren siquiera algo parecido a tomar la naturaleza de satanás , segundo , ¿ como podría Dios el Hijo , la segunda persona de la Santísima Trinidad tomar una naturaleza satánica? ¿ entienden realmente lo descabellado de esta idea?
Tercero , la interpretación de de 2ª de Corintios es de lo mas prejuiciosa y tendenciosa posible. Es completamente imposible de que alguien se convierta en pecado , conociendo perfectamente el significado del mismo como la transgresión libre y deliberada de la Ley de Dios ( en términos generales) alguien explíqueme ¿ como puede alguien transformarse en una acción? Evidentemente , la palabra pecado ha sido usada en sentido figurado o metafórico ( una metonimia) para expresar que Dios Padre en Cristo cargó toda la pena por cada uno de nuestros pecados , esto es lo que conocemos como la -imputación-, pero en ninguna manera el pasaje o el contexto indica que Cristo fue hecho literalmente pecado , eso es completamente absurdo y antibiblico.
Cuarto: Las Escrituras están empecinadas en ponerse en contra de esta doctrina , si Cristo fue hecho pecado ¿ que hacemos con estas Escrituras ?

Hebreos 9:14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, el cual mediante el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, limpiará vuestras conciencias de obras muertas para que sirváis al Dios vivo?

1ª de Pedro 1:19 sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación,

Efesios 5:2 Y andad en amor, como también Cristo nos amó, y se entregó asímismo por nosotros, ofrenda y sacrificio a Dios en olor fragante.

En base a estos versículos podemos plantear varios interrogantes , ¿ como un ser satánico puede ofrecerse sin mancha y en olor fragante a Dios y se a la vez pecado ?


El descenso a los infiernos:

Claro que esto no termina aquí, ignorando completamente las palabras del Señor Jesucristo en la Cruz “ consumado es” ( Juan 19:30) donde con esto nos daba a entender que se habían cumplido en él todas las profecías concernientes a su muerte (Lucas 24:4), se había concretado la derrota del diablo(Colosenses 2:15), se había pagado la deuda de nuestros pecados en su totalidad ( Hebreos 9:26 al 28) , se había cumplido la totalidad de la ley en él (Mateo 5:17) y la ley y los decretos que nos eran contrarios había sido quitada (Colosenses 2:14) ; ellos intentan demostrar que el Señor Jesucristo , descendió a los infiernos para ser torturado por el diablo y sus legiones de demonios .
Para los proponentes de esta doctrina ( Meza , Cia. Y maestros del movimiento de fe ) sostienen que la redención se concretó en el infierno, no solo era necesario que Jesús muriera físicamente , si no que también , “al morir espiritualmente” sufra en el infierno el castigo que estaba reservado para nosotros .
Claro que se encargan de hacernos notar que este castigo consistió en hordas de demonios cayéndole encima haciendo de él lo que quisieran (¡!¿?)
Uno quisiera saber de dónde han sacado esta doctrina y estas afirmaciones totalmente anti-escriturales pero bueno , sabemos que la imaginación es poderosa .


Refutación:

Vuelvo a reiterar lo mismo , las Escrituras no insinúan ni por asomo que el Señor Jesús descendió a los infiernos para ser torturado por el diablo , no tienen una base bíblica para afirmar esto. Otra vez las Escrituras se ponen en contra de los postulados de Meza y Cia.
El Señor le dijo al ladrón que estaba junto a él en el calvario “ De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso” (Lucas 23:43)¿ como es posible esto si según Meza y Cia. El Señor paso tres dias y tres noches en el infierno?¿ Le Creemos a Meza , o al Señor Jesucristo? Me quedo con lo que dice la Escritura, gracias, Cristo no fue a sufrir al infierno.


Escape o renacimiento en el infierno:

Como todo guión cinematográfico , este tiene también un final feliz , que me disculpen, pero mas que doctrina , esto se parece más a una historia de ficción que a una doctrina biblica.
Siguiendo la linea, los proponentes del movimiento de Fe , sostienen que al llevar a Cristo a los
infiernos , satanás cometió un error fatal , no tuvo en cuenta de que el Señor no había cometido pecado , sino que este se había “ convertido en pecado” y de esta manera él estaba siendo retenido de manera “ilegal” en el infierno , Dios aprovechando este tecnicismo en el cual se encontró atrapado satanás “encontró una oportunidad de reclamar el alma o espíritu de su Hijo” y restaurarlo a Su Divinidad ( haciéndole nacer de nuevo según las retorcidas palabras de estos muchachos) convirtiéndole de esta manera en el primer hombre nacido de nuevo.


Refutación:

Me pregunto en este punto del articulo ¿ es necesario refutar esto? ¿alguien encontraria apoyo escritural para defender esta aberración? Obviamente no, a menos que uno se dedicara a torcer las Escrituras para que éstas digan lo que uno quiere hacer que digan, sino , nunca podrían decir que sus doctrinas provienen de las mismas.
Mi pregunta para los muchachos de “Redimidos” y del movimiento de fe.¿ de donde sacan todo esto? ¿ deducen esto de la biblia o de la enseñanza de falsos maestros que enseñan por ganancia deshonesta cosas que no convienen? (Tito 1:11)
Reto a cualquiera que venga biblia en mano , a probarme esto que afirman , ya que no tienen apoyo en las Escrituras dudo mucho que alguno se ofrezca a probar que el Señor Jesús sufrió en el infierno.
Mientras no puedan hacerlo , estas enseñanzas no dejan de ser fantasías enfermas y retorcidas pergeñadas únicamente por los enemigos de la Cruz de Cristo


Conclusión final:

La doctrina de la expiación es una de las columnas centrales de nuestra fe , el comprender el sacrificio vicario por nosotros del Señor Jesucristo, la Segunda persona de la Santísima Trinidad , debería ser objeto diario de nuestra meditación y estudio , comparando las Escrituras con las Escrituras y no escuchando a locos neófitos que no hacen mas que traer oprobio y afrenta al nombre de Cristo , sobre estos , de seguro que la condenación no se tarda (2ª de Pedro 2:3)
Pero resumiendo:

1-De acuerdo a la definición de muerte espiritual , el Señor no pudo morir espiritualmente , por que NO TUVO PECADO , el castigo de nuestros pecados le fue “imputado” a él.
De seguro que ahora se estarán preguntando , -Si Cristo no murió espiritualmente ¿ Por que Gritó “ Dios mio, Dios mio por que me has abandonado? , Este versículo no indica en ninguna manera que el Padre le abandonó , pero para una mejor comprensión de este punto les recomiendo leer el excelente articulo del apologista Pablo Santomauro “¿abandono el Padre a su Hijo en la Cruz? Aquí. http://pastordanielbrito.wordpress.com/2009/04/06/%c2%bfdesamparo-el-padre-al-hijo-en-la-cruz/

2-Cristo no pudo convertirse en un ser satánico en la Cruz , tanto ésta afirmación como la anterior atentan contra la doctrina de la Trinidad , separen a Cristo del Padre , o conviertan a Cristo en un ser satánico y automáticamente tendríamos la destrucción de la Deidad y la doctrina de la Trinidad.
A esta gente le convendría estudiar bien estudiar un poco mas sobre los atributos de la Divinidad antes de querer enseñar cosas que ni siquiera comprenden.

3-Cristo no sufrió en el infierno , no hay Escritura alguna que lo avale , es mas , como hemos visto , las Escrituras nos demuestran todo lo contrario.

4-El concepto del nuevo nacimiento no es aplicable a Cristo , este concepto es aplicable únicamente a la humanidad caída , aplicarlo a Cristo , quien nunca pecó, es herejía

5-La doctrina de los "Redimidos" no solo es errada sino heretíca.


Para Pensar:

Si Cristo murió espiritualmente, ¿por que las Escrituras no lo mencionan ? ¿ Por que las Escrituras le ponen tanto énfasis a la muerte física y el derramamiento de su sangre preciosa?
¿Que se necesitaba para que el Señor Jesucristo pagara nuestra deuda en la Cruz?

1-Que el redentor fuera humano ( no entraremos en detalles que todos conocemos ) ya que solo un pariente es el que tiene derecho a redimir.

2-Que el redentor sea Dios y o posea la naturaleza de Dios , un hombre por muy puro y sin pecado que sea , solo podría poner su vida por otro hombre, pero para redimir a la humanidad era necesario que sea Dios.

3-Que el redentor muriera a pesar de su inocencia (impecabilidad) , es aquí donde el Señor Jesucristo llena los requisitos para convertirse en nuestro redentor , el no tenia que morir , pero sin embargo el entregó su vida voluntariamente en la Cruz , el podría haber mantenido su vida , pero él la entregó, por esto la muerte no tenia ningún poder sobre él ( Juan 10;18) y esta es la definición del sacrificio vicario , que el sustituto muere por otros cuando en realidad tenía el atributo de la inmortalidad en el sentido humano, no solamente en su aspecto divino.
Como verán , nada se asemeja a una muerte espiritual.

Y Bueno , como habrán leído , resumí muchísimo el articulo, el tema da para muchísimo mas , pero es bueno también que vayamos de a poco.
Les insto a pensar y a meditar en las Escrituras guiados por el Espíritu Santo , tengan cuidado con las doctrinas y tengamos cuidado al enseñar recordando que “de toda palabra ociosa que hablen los hombres , de ella darán cuenta el día del Juicio.”(Mateo 12:36)
Bendiciones en Cristo
Marcos Pullese.

miércoles, 13 de enero de 2010

Infiltración en las iglesias , la hipotesis de la inspiracion parcial/relativa:

Hace un par de años ya , que escuche una exposición donde el predicador nos contó un relato de una supuesta discusión entre un alumno de una universidad y un profesor de la misma.
El relato era el siguiente:

Resulta que el profesor mengano , encara muy ufano al estudiante fulano a sabiendas que este era cristiano evangélico con un argumento para él , demoledor:
-¿ sabia usted don fulano , que algunos estudios , han demostrado que el lugar por donde los Israelitas cruzaron el mar Rojo solo tenia diez centímetros de profundidad? Por tanto queda descartado el milagro de que Dios partió el mar Rojo en dos.
Fulano ni lento ni perezoso , le respondió lo siguiente -”Mire Profesor Mengano, usted puede de esa manera negar el milagro del partimiento del mar Rojo, pero no puede negar que es un milagro que Dios haya acabado con los egipcios que perseguían al pueblo de Israel con 10 cm de agua....”´-

Y la congregación estalló en glorias a Dios , aleluyas, y demás demostraciones de alegría , y el predicador se embaló, y siguió diciendo que los jóvenes se están preparando para conquistar las naciones y derribar todo argumento que se levanta en contra del conocimiento de Dios...

Lo triste de todo , es que el relato , ademas de tener todo el peso de parecer falso , es pura logomaquia, es decir , un juego de palabras que es solo eso , un juego que no tiene consistencia ni pruebas donde sostenerse, ni el profesor tenia idea de lo que hablaba , ni el alumno le respondió como debía , simplemente busco una respuesta para salir de aquel aprieto, parecía bíblica , pero no lo era.

¿ Saben como esta esa iglesia hoy? Les están enseñando griego , el profesor , o maestro , como prefieran llamarlo, no sabe leer griego, no sabe escribir en griego , no sabe hablar en griego ( perdón que redunde tanto o les parezca mala la redacción , pero es necesario remarcarlo bien) , solo les enseña palabras sueltas , que creo yo , aprende de la concordancia Strong, y al final de cada clase les vende el “aceite ungido” traído de Israel y perfumado con diferentes especias para vaya uno a saber qué.

¿ Que pasó? Pues por decirle a todo lo que sale de la boca de un predicador -amén- solemos equivocarnos, las predicaciones son especiales, son momentos donde Dios habla a nuestras vidas , mientras más contenido bíblico tenga , mas nutrientes tienen para nuestra vida espiritual , pero así como inclinamos nuestro rostro hacia el plato para ver qué estamos comiendo , debemos ver bien que nos están dando de comer desde el púlpito también y donde proviene.

Para esto debemos estar preparados doctrinalmente hablando y conocer las diferentes escuelas de pensamientos , por que cada día se ve mas este tipo de ilustraciones donde se habla de que alguien niega o alegoriza los milagros descriptos en las Escrituras y francamente es escalofriante ver que el pueblo de Dios no reacciona ni distingue de que se esta hablando sin llegar a comprender que esta en juego el destino eterno de miles de almas.

Claro que todo esto parece producto del relativismo reinante en estos días , pero , no es tan reciente como se piensa todo esto , no, esto viene de lejos y con un objetivo claro: Destruir los fundamentos de nuestra fe , destruir la fe en las Sagradas Escrituras.



Si fueren destruidos los fundamentos, ¿Qué ha de hacer el justo?"Salmo 11:3

Objetivo: “los Fundamentos”, el Método : “Sembrar la duda ” , el instrumento : “las corrientes teológicas o de pensamiento modernistas ”

Como ya vimos en un articulo anterior, nuestra fe subjetiva , ( lo que creemos , o el acto mismo de creer) descansa en la fe objetiva ( esto es el conjunto de doctrinas revelado)de las Sagradas Escrituras , las cuales consideramos divinamente inspiradas por el Espíritu Santo y en su totalidad la consideramos como la PALABRA DE DIOS , y este es el objeto de ataque por parte de algunas escuelas “teológicas modernistas ” que mas adelante pasaremos a detallar en un brevisimo resumen ya que el tema da para muchísimo más.
Pero en si , la raíz de cada movimiento es prácticamente la misma : La hipótesis parcial o relativa a la cual abrazan todos los denominados “ Teólogos liberales” ( Las Escrituras denominan a estos muchachos “sepulcros blanqueados”)

Hipótesis Parcial o Relativa:

Es la hipótesis de que las Escrituras consideradas en si como un todo , no es la Palabra inspirada de Dios , sino que es un relato ( libro , historia , lo que sea que se le ocurra al “teólogo” de turno) humano que contiene Palabra ( o inspiración Divina) de Dios solo en algunas partes ( Parcial) y/o puede tenerla solo “en parte” ( relativa)

Claro que para saber cual es Palabra de Dios o no , o cuales pasajes contienen la verdad , se debe hacer un análisis minucioso de cada pasaje en particular, pero no se nos plantea un método, una razón o un parámetro para hacer esa selección , simplemente se nos hace recurrir a los teólogos liberales de turno para que ellos puedan “iluminarnos” y demarcar qué es Palabra de Dios o no........

Claramente estos son los hombres de los cuales nos habla la Palabra en Judas 4 , “Porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los cuales desde antes habían estado ordenados para esta condenación, hombres impíos, convirtiendo la gracia de nuestro Dios en disolución, y negando a Dios que solo es el que tiene dominio, y a nuestro Señor Jesucristo.” ( RV 1909)


Claro, a esta altura algunos de los que lean este articulo se preguntarán donde se ve esto , ya que en sus iglesias no pasa , ni conocen a nadie que piense así, y tienen toda la razón en preguntarse esto y es mas los aliento a seguirse preguntando por que es la forma mas practica de aprender , y de paso les contesto.

El versículo de Judas lo dice bien en claro estos hombre entran ENCUBIERTAMENTE , haciéndose pasar por ( o lo mas triste, creyéndose) cristianos , solo basta que digan que creen en la inspiración de la biblia, solo que ellos no aclaran que creen que solo parte de las Escrituras son inspiradas , y tranquilamente suelen introducir sus herejías destructoras sin que nadie los moleste.

El como nace esta corriente “ teológica” es largo y complejo de explicar , pueden buscarlo por el Internet , pero a grandes rasgos es producto del Racionalismo religioso , de los “teólogos liberales” siempre bien predispuestos a vender la verdad bíblica en post de quedar bien con las teorías científicas del momento ( llámese como se llame, un ejemplo fue en el tema de la evolución donde los “teólogos” “destrozaron” el Génesis tratándolo de cualquier cosa menos como palabra de Dios)

Citas de Teólogos liberales que demuestran la magnitud de las herejias y proclamas que hacen:

William Barclay :
“No es que Jesús es Dios. Una y otra vez el Cuarto Evangelio habla de Dios enviando a Jesús al mundo. Una y otra vez vemos a Jesús orándole a Dios. Una y otra vez vemos a Jesús resuelta, incuestionable e incondicionalmente aceptando la voluntad de Dios para con él. En ninguna parte el Nuevo Testamento identifica a Jesús como Dios … Hay atributos de Dios que yo no veo en Jesús. No veo la omniciencia de Dios en Jesús, ya que había cosas que Jesús no sabía (sic)”
Barclay negando la Deidad del Señor Jesucristo (http://pastordanielbrito.wordpress.com/2009/11/25/william-barclay-un-teologo-liberal/)

Emil Brunner :

“La destrucción del dogma de la “inspiración verbal”, con su énfasis en un libro infalible, por el proceso moderno de investigación en ciencia natural e histórica, inevitablemente se llevó consigo toda fe cristiana en la revelación”. (De su libro “The Mediator”, pág. 34).

“La doctrina ortodoxa de la “Inspiración Verbal” ha sido destruida finalmente”. (“The Mediator”, pág. 105).

“La imagen de nuestros padres originales (Adán y Eva) sólo es una manera vivida de representar una idea abstracta”. (Pág. 144).

“La idea de Parthenogénesis (se refiere a la doctrina de la engendración virginal del Señor) es tratar de explicar el milagro de la encarnación... esta idea está conectada con el error biológico del mundo antiguo...” (Pág. 325).

“Y qué diremos de la historia de la Pascua y de la tumba vacía? ... la tumba vacía... no juega parte alguna en el Nuevo Testamento como fundamento para fe en la resurrección ...Quien sea que asegure que el Nuevo Testamento nos da un relato consistente y definido de la resurrección es o ignorante o inconsciente”. (“The Mediator”, pág. 576).

Fuente :http://www.biblicaemanuel.com/LA%20TEOLOGIA%20LIBERAL.htm

Karl Barth :

“Lo que puede hacerse constar es que allí hay algunos elementos míticos. Pero lo que la BibIia ha hecho de ello no encuentra paralelo en el mito. Si hay empeño en dar nombre al relato bíblico, o sea, alinearlo en una categoría, habrá que colocarlo entre las leyendas”. (“Bosquejo de Dogmática”, pág. 79).

Fuente :http://www.biblicaemanuel.com/LA%20TEOLOGIA%20LIBERAL.htm

Claro que a pesar de todos los crasos errores remarcados , estos señores han sido y siguen siendo de influencia y por qué no , referentes de muchos teologos “ortodoxos” u/o “fundamentalistas” tambien .
Pero la pregunta es ¿ como pueden seguirlos a pesar de negar las verdades esenciales del evangelio sobre el cual descansan los fundamentos de nuestra preciosa Fe?
Si bien los planteamientos filosoficos y la retorica que utilizan puede servir para engañar aun a los mas avisados ( William Barclay por ejemplo) no dejan de ser blasfemias y viejos argumentos diabolicos disfrazados.

La vieja mentira y tentacion que hiciera satanas en el jardin del Edén con la intención de sembrar duda sobre la Palabra de Dios “ Con que Dios os ha dicho” sigue vigente hoy en manos de hombres impios que nos cuestionan sobre la inspiracion Divina y La Autoridad de las Escrituras.

Puede esta gente ser relevante en la vida de un verdadero teologo? NO de ninguna manera, si su teologia esta basada en todos presupuestos y no en la Palabra de Dios ( por que asi no la consideran)
no puede salir nada bueno ya que esta basada en las locuras de la mente humana.
Pero a pesar de esto, hay gente que piensa que se pueden rescatar cosas buenas de la teologia liberal
A continuación cito:


"El concepto últimamente entendido por modernismo trasciende a las convenciones históricas: Edad Antigua, desde la escritura hasta la caída de Roma; Edad Media hasta la caída de Constantinopla; Edad Moderna hasta la Revolución Francesa, y Edad Contemporánea hasta nuestros días. También al modernismo artístico: pictórico, poético, arquitectónico, etc. Se refiere, más bien, al movimiento de reforma del cristianismo que quiso encauzarlo en las corrientes científicas y sociales del siglo XIX . Dentro de la Iglesia Romana, este modernismo fue condenado por Pío X en su decreto Lamentabili y su encíclica Pascendi.
En el seno de la Iglesia Evangélica, esta corriente tomó su máxima expresión en la llamada Teología Liberal, cuyos maestros y promotores fueron duramente criticados y, a veces, rechazados, sin tomar en cuenta que, en todas las épocas, los pensadores cristianos han trabajado con los elementos de la cultura coetánea. Orígenes, Basilio, Agustín, Tomás, Buenaventura, Lutero, Calvino, Pascal, Hegel, Otto, etc. exploraron nuevos terrenos para entender mejor las verdades eternas. Solamente los escolásticos de la decadencia son culpables de que la teología se haya momificado, fenómeno especialmente agudo en Latinoamérica, donde el nihilismo y el narcisismo propios de la postmodernidad se extienden como plagas egipcias sobre la inanidad religiosa" (SILVA-SILVA DARÍO, El Reto de Dios, Vida, Miami, 2001, pág. 173)

A simple vista y leyendo de corrido , uno podria hasta darle la razón al autor del libro , mas por favor relean la primera remarcacion la cual subraye y remarque en negritas y vuelvo a transcribir:

en todas las épocas, los pensadores cristianos han trabajado con los elementos de la cultura coetánea. Orígenes, Basilio, Agustín, Tomás, Buenaventura, Lutero, Calvino, Pascal, Hegel, Otto, etc. exploraron nuevos terrenos para entender mejor las verdades eternas.

Esto es cierto solo en parte , ya que si bien los pensadores cristianos explorarón nuevos terrenos ( entiendase por esto corrientes de pensamiento) NUNCA los verdaderos se apartaron de las Escrituras y renegaron de estas como Palabra de Dios y mucho menos trataron de mitos los milagros de nuestro Señor Jesus.

Lo que sigue es basura y un ataque a aquellos que deciden quedarse del lado de las Escrituras:

Solamente los escolásticos de la decadencia son culpables de que la teología se haya momificado, fenómeno especialmente agudo en Latinoamérica, donde el nihilismo y el narcisismo propios de la postmodernidad se extienden como plagas egipcias sobre la inanidad religiosa

Resulta que implicitamente, la rechazar todos los postulados hereticos de los liberales nos convertimos en “asesinos de la teologia” pero que ¿no es que “ NO hay NADA NUEVO debajo del Sol” ? Estos teologos se parecen mucho a los atenienses que solo desean oir algo nuevo:

Hech. 17:19, “Y tomándole, le trajeron al Areópago, diciendo: ¿Podremos saber qué es esta nueva enseñanza de que hablas? 20 Pues traes a nuestros oídos cosas extrañas. Queremos, pues, saber qué quiere decir esto. 21 (Porque todos los atenienses y los extranjeros residentes allí, en ninguna otra cosa se interesaban sino en decir o en oír algo nuevo.)”

y evidentemente , a muchos hoy dia les pica el oido para oir cosas nuevas .
Bueno , hasta aquí la primara parte , les dejo un versiculo para reflexionar:

1 Tim. 6:3, “Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, 4 está envanecido, nada sabe”.

Bendiciones en Cristo