miércoles, 23 de diciembre de 2009

Sobre destrozando el silencio la revista:

Como todos saben hace un par de semanas estuve distribuyendo una edición piloto, por decirlo de alguna manera, de la revista de destrozando el Silencio.
Es lógico que de alguna manera hubiera resistencia a la misma por un tema de ignorancia de parte de algunos lideres, que consideran siempre como mejor , la “revelación propia” , aun por encima de la autoridad absoluta en todos los asuntos de nuestra vida y de nuestra fe, por eso he notado que aunque fue de distribución gratuita no le dieron mayor importancia al asunto.
Aun estoy repartiendo y me falta repartir a algunos sobre los cuales tengo confianza en Dios pueden despertar del letargo espiritual en que se encuentran y de alguna manera puedan estos convertirse en hombres y mujeres idóneos para enseñar a otros.

Pero , poniéndome a meditar en como hacer para poder llegar mas masivamente , he pospuesto el segundo numero para dentro de al menos 3 meses.
Esto es , por que ahora ya dispongo de un compañero de trabajo comprometido con el mensaje del evangelio, con la sana doctrina , con la apologética , y la enseñanza;y pretendemos en el Nombre de Jesús presentar un trabajo mucho mas excelente al servicio del Pueblo de Dios

Claro que esto demandará tiempo , esfuerzo, mucho sacrificio, inversión y por supuesto poner nuestras vidas en las manos de Dios para que sea Él en su misericordia guiándonos y llevándonos de Su mano.

Por lo pronto y antes del lanzamiento de la nueva revista , estaremos (Dios mediante) unos programas de Radio para poder llegar mas masivamente a los hermanos en la fe ( lógicamente , también haremos unos podcast para subirlos aquí o a una pagina web, eso esta en veremos)
los cuales lógicamente cuestan dinero y tiempo, pedimos sus oraciones para que Dios pueda proveer todo lo que nesecitemos ya que sabemos que de Él proviene la bendición.

Mi nuevo compañero es el hermano César Orellana, y estamos buscando compañeros para esta tarea difícil, pero gratificante al servicio del Señor Jesús, si estas interesado en participar , simplemente escribenos al correo destrozandoelsilencio@gmail.com y nos contactaremos contigo, te haremos unas preguntas doctrinales básicas y bueno luego veremos.

Toda ayuda es bienvenida, y desde ya gracias por sus oraciones.
Un Abrazo y bendiciones en Cristo

martes, 15 de diciembre de 2009

Una revelación de “cuarta” , la cuarta dimensión: 2ª Parte.

Francamente me molesta leer este tipo de literatura , prefiero leer las Escrituras o algún estudio bíblico , pero bueno ya que uno comienza a leer esto , no le queda otra que empezar a refutarlo idea por idea fieles al mandato de llevar todo pensamiento cautivo a la obediencia a Cristo.(2ª de Corintios 10:5)

En el articulo anterior hemos visto como en un momento de desesperación Cho recibe una revelación de parte de Dios donde este “ le confiesa” que si le pedimos vagamente él no nos puede contestar por que no nos entiende.
Chocho de la vida por esto , se pone a orar y pide sus cosillas con lujo de detalles para que Dios no se equivoque y en vez de una bicicleta le mande un triciclo( perdón, pero es que es muy fuerte esto que leo)

Ordené estas cosas en términos tan precisos que el Señor no podría tener ninguna dificultad, ni cometer ningún error al remitirlas. Sentí como la fe fluía de mi corazón, y me regocijé en el Señor. Esa noche dormí como un niño.

La Cuarta Dimensión -Vida/Conservan Pagina 12

Luego de leer ese corto párrafo se pueden ver dos errores Teológicos garrafales que nada que ver tienen con el Dios del la biblia .

“el Señor no podría tener ninguna dificultad”

A lo que Dios responde “ He aquí que yo Soy Jehová, Dios de Toda carne; ¿ Habrá algo que sea difícil para mi ? Jeremías 32:27

“ Ni cometer ningún error”

A lo que Dios contesta : “ Quién Enseñó al Espíritu de Jehová , o le aconsejó enseñándole ? ¿ A quién pidió consejo para ser avisado?¿Quiñen le enseñó el camino del juicio, o le enseñó ciencia, o le mostró la senda de la prudencia? ( Isaias 40:13 y 14)
¿Dificultades para Dios?¿ Dios cometiendo errores? SI esto no es atacar los atributos de Dios , no se que lo será.

Increíblemente, luego de este extraño razonamiento . Cho se va a dormir lo mas contento.
Esto me hace acordar cuando Lutero le dice a Erasmo , que el concepto de Dios que tiene es demasiado humano, y creo que lo mismo se aplica para el Sr. Cho.

Si lo que leímos fue extraño y prácticamente una herejía , lo que sigue no mejora mucho el panorama , Cito:

Pero cuando desperté a las cuatro y media de la mañana para mi habitual periodo de oración, noté que mi corazón estaba vacío. La noche antes había tenido toda la fe del mundo, pero parecía que, mientras dormía, toda la fe se me había evaporado. No sentía nada en mi corazón. Dije: - Padre, esto es terrible. Una cosa es tener fe, y otra cosa es conservar la fe hasta tener la cosa que uno ha pedido. Este es un problema común a todos los cristianos. Pueden escuchar un rato a un excelente predicador, y tener toda la fe del mundo mientras lo están oyendo. Pero cuando llegan de regreso a su casa advierten que toda la fe se les ha ido. La fe ha criado alas, y se les ha volado. En aquella mañana, cuando estaba leyendo la Biblia en busca de algún pasaje especial para predicar, mis ojos cayeron súbitamente en Romanos 4:17: "Dios levanta a los muertos, y llama las cosas que no son como las que son". Mi alma se aferró a esa escritura, y mi corazón comenzó a entusiasmarse. Me dije a mí mismo: "Debo llamar las cosas que no son como si ya fueran, y como si las tuviera ya". Y así recibía respuesta al problema de cómo conservar mi fe.

La Cuarta Dimensión -Vida/Zondervan Pagina 13

Si se detienen a mirar un poco notaran que los dos párrafos citados hasta ahora son continuos, no he suprimido nada , así pueden ver la incoherencia de los manifiestos de Cho.
Vemos que Cho se había acostado “lleno de fe” luego de un razonamiento totalmente antibiblico y ahora se levanta sintiéndose vacío y “ sin fe” , luego cita el ejemplo de escuchar a un predicador con toda la fe del mundo y al rato estar tan vacío como al principio.
Así totalmente “vacío y sin fe” se pone a leer las Escrituras para predicar , ( curioso vacío y sin fe ¿ que puede dar ?) y sus ojos se posan en Romanos 4:17 :


“(como está escrito: Te he puesto por padre de muchas gentes) delante de
Dios, a quien creyó, el cual da vida a los muertos, y llama las cosas que no
son, como si fuesen.”

Hay una explicación lógica para lo que le paso a Cho, Excitación, sus pobres razonamientos lo entusiasmaron de tal manera que se creyó todo lo que masticó y al otro día al despertarse , al pasar el efecto de la excitación , es lógico que se sienta vacío, nunca estuvo lleno de verdad.
Y lamentablemente , eso pasa con muchos hoy día, se emocionan con propuestas y doctrinas de hombres y al pasarse la excitación y al no haber aprendido a esperar en Dios , se apartan y caen de la gracia.
Pues como se le había pasado la excitación de la noche anterior , la mente de Cho le juega otra mala pasada y cree que Dios le muestra la forma de conservar su fe , esta es comportarse como Dios y llamar las cosas que no son como si fueran .
Dos cosas a Señalar, primero que cita la solo un versículo , descontextualizando totalmente y segundo , el versículo en ninguna manera señala lo que Cho intenta forzar a que diga.

Si Cho dice que él puede llamar las cosas que no son como si fueran esta tomando para si un atributo único de Dios , literalmente intenta ponerse en el lugar del creador , al igual que Adán lo quiso hacer en el huerto del Edén y todos sabemos como termino; Además , si puede llamar las cosas que no son como si fueran , también tendría que poder darle vida a los muertos , pero como esto no lo puede hacer , convenientemente omite esa parte del pasaje en su formula de fe.

El Pasaje de Romanos NO enseña lo que dice Cho , sino que es una referencia a Génesis 17:5 donde Dios le Cambia el nombre a Abram por Abraham Llamándole “padre de muchedumbres” siendo que Abraham aun no tenia hijo, eso es llamar las cosas que no son como si fueran, cosa atribuible solo al que Tiene el Control de todas las cosas , esto es a Dios.

Claro que el llamar las cosas que no son como si fueran en realidad es una acción psicológica para creerse todo lo que uno repite para de esta manera obtener esa “seguridad” que dice Cho , es la sustancia de la fe.

Nuestra Fe reitero , descansa en las promesas eternas de Dios , no en las locas invenciones de nuestra mente y/o corazón . Me pregunto francamente que biblia leerá Cho.
Podria seguir, saben, pero no me gusta mucho esto que leo , es bien repugnante ver como alguien acomoda la Escritura para hacer que Digan lo que quiera uno, e imaginensen como lo verá Dios .
Seria larguisimo hacer un escrito refutando todo el libro y estoy seguro de que muchos hermanos ya lo hicieron , y espero que estos dos articulos les sirvan como introducción para ver la magnitud del error de Cho y su extraña Teologia , quizás mas adelante retome mas especificamente el tema de la cuarta dimensión y su origen pagano.

Un pensamiento del Teologo Bautista Juan Stam “ los herejess son en general muy logicos, pero nada biblicos”
Y por Ultimo para cerrar , la poderosa Palabra de Dios :

Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en
Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de
lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra
otros.


1ª de Corintios 4:6


Bendiciones en Cristo
Marcos.

viernes, 11 de diciembre de 2009

La revelación de “cuarta” :“la cuarta dimensión”

Yo creo firmemente que hay cosas que no deberíamos de explicarlas , son demasiado obvias para tener que estar desarrollándolas , pero increíblemente alguien me pregunto si había leído el Libro “La cuarta dimensión” de Paúl Yonggi Cho ( Así se llama , mas según él Dios le cambio el nombre a David , solo como nota adicional , la secta de los Niños de Dios fundada por David berg , también le cambiaba los nombres a los miembros al ingresar , se les ponía nombres bíblicos para “simbolizar” el nuevo nacimiento ; Berg se cambio el nombre David por Moisés) por la fea opinión que le había dado del mismo.

No quiero ni voy a hacer un análisis intenso del libro ( por que simplemente soy un estudiante de las Escrituras , eso lo dejo para otros preciosos hermanos en la fe que es en Cristo Jesús Señor y Dios nuestro) solo voy a tocar algunos puntos para que ustedes puedan analizar el libro y saquen sus propias conclusiones, REPITO , no hay que ser un Teólogo para darse cuenta de lo fantásticos y erróneos que pueden ser algunos conceptos desarrollados aquí ,así que sus observaciones y apreciaciones serán bienvenidas.

En el capitulo 1 llamado “ la incubación: una ley de la fe” leemos los siguientes párrafos interesantes:

_ Padre mío, estoy desalentado realmente. No estoy muy seguro de ello, pero sé que no puedo negar la Palabra de Dios. La Palabra debe ser firme, y estoy seguro que habrás de responderme, pero no sé
cuando, o cómo. Si vas a contestar mis oraciones después que me haya muerto, ¿qué provecho tendrá para mí? Si vas a contestar mi oración en vida, Señor, ¡que sea pronto!
Luego me senté y empecé a llorar. Al poco rato experimenté una gran serenidad. Una profunda tranquilidad invadió mi alma. Siempre que he tenido la misma clase de sentimientos, o sea un sentido real de la presencia de Dios, él siempre me ha hablado. De modo que esperé. Entonces resonó en mi alma una voz quieta y pausada, y el Espíritu me dijo: -Hijo mío, he escuchado
tu oración hecha largo tiempo atrás. Yo exclamé abruptamente:-jEntonces! ¿dónde
están mi escritorio, mi silla y mi bicicleta? El Espíritu me volvió a decir: - Este es el problema
contigo, y con casi todos mis hijos que me piden cosas. Ellos me ruegan, demandan cosas de mí, pero me piden en términos tan vagos que nunca les puedo responder. ¿No sabes tú que hay docenas de escritorios diferentes, y muchas clases de sillas, y muchas marcas de bicicletas? Tú me pediste vagamente "un escritorio, una silla y una bicicleta". Nunca me pediste algo bien específico.
Este fue uno de los puntos críticos de mi vida. Ningún profesor del instituto bíblico me había enseñado tal cosa. Yo había cometido un error, y esto resultaba ahora un despertar para mí.
Siempre en oración le dije al Señor: - Señor, ¿tú quieres que ore en términos específicos? El Señor me guió a recordar Hebreos 11:1 "Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera - cosas bien específicas -la convicción de lo que no se ve". Me arrodillé de nuevo y seguí orando: -Padre, lo
siento. He cometido un error grave, y no te he comprendido. Cancelo todas oraciones anteriores. Voy a empezar de nuevo. Paginas 11 y 12 .


Para alguien que no acostumbra a Escudriñar las Escrituras responsablemente y simplemente se limita a leer sin comparar si verdaderamente todo concuerda con las Escrituras al estilo de los hermanos de Berea ( Hechos 17:11) estas cosas representan toda una novedad , algo completamente revolucionario ( alguno se atreven a llamarlo palabra Rhema) pero lo triste es que esta afirmación la hace Cho con tan solo un versículo y encima forzando el mismo.

Debemos entender antes que nada , que cuando la Escritura habla de la fe lo hace de dos maneras claramente definidas , una subjetivamente ( pasajes que nos indican creer para algo ,Ej: Creer para Salvación , creer para recibir Sanidad , etc., o sea nuestra FE puesta en acción ) y otra objetivamente ,( pasajes como Judas 3 donde fe se define como el conjunto de Doctrinas que profesamos , ) Siempre en el Nacido de nuevo ambas definiciones van de la mano, la fe Subjetiva descansa en la fe Objetiva , esto es , en el conjunto doctrinal revelado a través de las Escrituras , nuestra acción de CREER ( Fe subjetiva) descansa en las Promesas de Dios ( fe objetiva, que repito define el conjunto de Doctrinas que profesamos todos los cristianos) Lamento repetir tanto pero me gustaria que el concepto en si quede bien claro.

En Hebreos capitulo 11 versículos 1 y 2 leemos:


11:1 Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no
se ve.
11:2 Porque por ella alcanzaron buen testimonio los
antiguos.

Viendolo de la manera apropiada , este pasaje no nos indica nada de pedir “cosas especificas” sino que nos plantea la fe a la manera de los grandes hombres de Dios de la antigüedad , de como descansando(poniendo en acción su fe , la subjetiva) confiadamente en las promesas de Dios( la Fe objetiva) , pudieron alcanzar sus objetivos , y de que manera nosotros podemos hacer lo mismo.

Ahora , dejando un poco el tema de la fe ( laaaaargo por cierto) y que como vimos , no tiene nada que ver con lo que Cho plantea, me gustaria analizar todo el dialogo que “ tiene” con Dios:

_ Padre mío, estoy desalentado realmente. No estoy muy seguro de ello, pero sé que no puedo negar la Palabra de Dios. La Palabra debe ser firme, y estoy seguro que habrás de responderme, pero no sé
cuando, o cómo. Si vas a contestar mis oraciones después que me haya muerto, ¿qué provecho tendrá para mí? Si vas a contestar mi oración en vida, Señor, ¡que sea pronto!

Es normal que el ser humano quiera todo ya , pero la Escrituras nos demuestran que es a travez la paciencia en donde Dios obra en nuestras vidas , la bendiciones de Dios es la que llega siempre a tiempo, Dios no se tarda en responder, lo que pasa es que Dios te contestara en el tiempo correspondiente a Su proposito, un ejemplo de esto es el Salmista David :

Salmo 40:1 “Pacientemente esperé a Jehová , y se inclinó a mi , y oyó mi clamor”

David sabia que debia esperar el tiempo de Dios , no apresurar las cosas , esto no lo vemos solo a travez de los salmos,sino en su propia vida.
Es conocida por todos la historia del Rey David, de como fue perseguido en muchas oportunidades por el entonces Rey Saul , y como en varios oportunidades David pudo haber matado a Saúl para él ocupar su lugar ( a sabiendas de que ya se le habia prometido que gobernaria en lugar de Saúl) , pero no lo hizo , se limito a esperar el tiempo de Dios y aún luego de la muerte de Saúl debio esperar para ocupar su lugar otros 7 años mas ( 2ª de Samuel 2:11) , y.... yo creo que muchos saben por que fue desechado Saúl , desobedeció por no haber tenido paciencia al esperar a Samuel para el sacrificio....

Y podriamos citar cientos de casos en las Escrituras , Caleb esperando 40 años por su herencia y aun llegado el tiempo debio conquistarla , PERO EN NINGUNO DE ESTOS CASOS VEMOS una intencionalidad de manipular a Dios como en el escrito de Cho “Si vas a contestar mis oraciones después que me haya muerto, ¿qué provecho tendrá para mí? “ de su mente finita quizas Cho no se dió cuenta de que estaba intentando manipular a Dios, pero eso no habrá quedado muy bien que digamos, David decia de la siguiente manera :

“ Hubiese yo desmayado si no creyese que veré la bondad de Jehová en
la tierra de los vivientes Aguarda a Jehová; Esfuérzate, y aliéntese tu corazón;
Sí, espera a Jehová.” Salmo 27:13 y 14


Evidentemente , las Escrituras nos enseñan a esperar pacientemente( Es pues la fe LA CERTEZA DE LO QUE SE ESPERA ), es mas la paciencia es un fruto del Espiritu Santo (2ª de Pedro 1:4 en adelante) En momentos de desesperación podemos equivocarmos, se equivocó Saúl(1ª de Samuel 13:8 al 11) , se equivocó Ezequias (2ª de Reyes 20:12 en adelante), Se equivocó Ocozias(2ª de Reyes 1:2) Se equivoco Pedro , se Equivoco Judas , y podriamos Seguir , y me atrevo a afirmar que Cho se equivoco en su desesperción al tomar elementos de las religiones orientales (budismo y demas ) para formar su propio sistema de creencias dandole una “pincelada biblica” para maquillarlas de Cristianas pero esto es pasto para la segunda parte de este articulo.
Recuerden, en momentos de desesperación no tomemos desiciones por nuestra cuenta “ Aguarda a Jehová; Esfuérzate, y aliéntese tu corazón” por que la·” Bendicion de Dios es la que enriquece , y no añade tristeza con ella”

Cho Continua diciendo:

-Hijo mío, he escuchado tu oración hecha largo tiempo atrás. Yo exclamé abruptamente:-jEntonces! ¿dónde están mi escritorio, mi silla y mi bicicleta? El Espíritu me volvió a decir: - Este es el problema contigo, y con casi todos mis hijos que me piden cosas. Ellos me ruegan, demandan cosas de mí, pero me piden en términos tan vagos que nunca les puedo responder. ¿No sabes tú que hay docenas de escritorios diferentes, y muchas clases de sillas, y muchas marcas de bicicletas? Tú me pediste vagamente "un escritorio, una silla y una bicicleta". Nunca me pediste algo bien específico.

Yo creo que Dios se debe estar rascando la cabeza ( figurativamente hablando claro está) al igual que yo al leer esto, en realidad yo me quede perplejo y pensando quien puede creer semejante cosa:
Ahora resulta que para con Dios hay que ser “bien especificos por que sino Dios no nos entiende o no puede comprender que es lo que realmente queremos” por ende , no nos puede bendecir.
Esto contrasta notablemente con lo que declaran las Escrituras al decirnos que Dios tiene “Cuidado de nosotros” ( 1ª de Pedro 5:7) , el Apostol Pablo tambien nos dice en Romanos 8:26 “Y de igual manera el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad; pues qué hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el Espiritu mismo interce por nosotros con gemidos indecibles”
Evidentemente no es como dice Cho, generalmente no sabemos como pedir ,sea que abundemos en detalles o no ; la cuestion no es “pedir especificamente” sino aprender a pedir dentro de la voluntad de Dios, y en eso no nos puede ayudar ni Cho , ni ningún superteólogo actual , el unico que nos puede ayudar en esa tarea es el Espiritu Santo de Dios.
Parece que la Escritura se empeñara en contradecir a Cho , en Efesios 3:20 y 21 leemos

“Y a Aquel que es poderoso para hacer todas las cosas mucho más abundantemente
de lo que pedimos o entendemos, según el poder que actúa en nosotros,
a él sea gloria en la iglesia en Cristo Jesús por todas las edades, por los
siglos de los siglos. Amén.“


Pidas lo que pidas , Dios siempre te da mas abundantemente de que lo que pedimos y entendemos , el planteamiento de Cho es Falaz , en post de insertar una nueva revelación , intenta hacernos creer que Dios no nos puede bendecir si no somos especificos en nuestros pedidos , lo que nos lleva a largas oraciones con repeticiones ignorando aun las Palabras del Señor Jesús en Mateo 6:7 “Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos.”
No por que lee pida a Dios un Rolls Royce azul modelo 2009 , Él me lo dara si sabe que con eso me voy a alejar de Él o me provocara un daño, mas que aprender a pedir “especificamente” aprendamos a pedir bien ( No para nuestros deleites Santiago 4:3) y dentro de la voluntad de Dios.
Como nota adicional , parto de mi propio testimonio , yo le pedi una casa a Dios, siempre pensando en una casa bien humilde , y sin especificarle a Dios como la queria¿ y que creen? Dios me la dio gratis y muchisimo mejor de lo que yo esperaba, alli pude ver que se cumplen las Escrituras ya citadas y que el planteamiento de Cho es falso , si lo de Cho era cierto nunca hubiera tenido mi casa.

Perseveremos en la Doctrina de Cristo y no las de los hombres.
Fin de la primera parte.

Bendiciones en Cristo

Marcos

lunes, 7 de diciembre de 2009

Peras con cebollas , Verdades con Mentiras y Agua con aceite

Definitivamente las Peras mezcladas con cebollas no
dan un buen sabor , eso se sabe , tampoco es de buen gusto entrar en un blog y
encontrarse con toda una mezcolanza de Doctrinas sin ton ni son , pero no solo
aplicable al blog o pagina web en si , sino a los enlaces hacia sites de herejes declarados
como si fuera “uno mas de los nuestros que pelea por la sana doctrina” .
Hace poco escribí un comentario en un conocido blog donde le declaraba mi
sorpresa por ver un link y un ¡Premio! So pretexto de defensa de la sana
doctrina a un blog anti trinitario en toda su expresión .



Un blog Trinitario ( o al menos en apariencia) felicitando a
un blog Anti
trinitario , ¿ puede haber algo mas contradictorio ? , si esto no es mezclar peras con
cebollas no se que lo será.
Hasta ahora no he tenido respuestas , de ningún
tipo , no voy a dar el nombre del blog un porque espero por Dios que rectifique
su posición , aunque algunos que leerán esto saben de cual estoy hablando y
otros quédense con la
duda por ahora.


El blog hereje si lo voy nombrar , es mesianicos.blogspot.com,
en esa pagina manifiestan abiertamente un escrito anti trinitario que ni
siquiera es propio sino que es una recopilación mal enunciada y con cierta deshonestidad intelectual
al citar frases mal y fuera de contexto.
Ahora me dirán que solo es un
enlace , si , pero el autor de un blog es responsable también por las paginas
que recomienda y encima ¡Premia! Amos 3:3 nos dice



“¿Andarán dos juntos, si no estuvieren de
acuerdo?”

Evidentemente y a menos de que se trate de mera
ignorancia , no.
Esto es una amonestación, debemos ser cuidadosos la citar
nuestras fuentes y al linkear sitios , por que nuestro trabajo es de ser
de bendición y en el nombre del Señor Jesús llevar claridad a las vidas , no
confusiones doctrinales , es decir , no debemos mezclar peras con
cebollas.

Verdades con Mentiras:

Siguiendo en la linea de analizar los diferentes sites que defienden la
sana doctrina , me encontrado con varios que incluso falsean las noticias , no
se cual sera el fin de los mismos, si llevar una gran cantidad de visitantes a
su sitio , o simplemente son mitomanos que no les importa su reputacion no ante los
hombres , sino ante Dios.
Acusan sin pruebas y no dan la cara , dan la voz
de alerta ante chismes que circulan en la red si siquiera tratar de averiguar si
son fidedignas, acusando a personas a diestra y siniestra.
No existe una
verdad mezclada con mentira, para con Dios es lo uno o lo otro , es verdad o es
mentira .

Muchos escriben con franco odio, eso se nota en la manera de
plasmar las palabras en contra de los que consideran apostatas y herejes sin
remedio .
Esto me produce temor y cierta angustia , el proclamar la sana
doctrina tiene como fin no solo predicar las verdades del Evangelio sino hacer
volver a muchos de el error.
Yo no quiero que el Testigo de Jehová se pierda
, yo quiero que entienda que el Señor Jesús es el camino , y no la Sociedad de
la Biblia y tratados de la torre del vigia( el nombre completo de la organización de los TDJ ), tampoco quiero que
un catolico se
pierda , simplemente quiero que hay un solo mediador entre Dios y los Hombres ,
Jesucristo hombre.
Tampoco quisiera ver a Marcos Witt Ardiendo como muchos
quisieran verlo, yo quiero que se arrepienta y se vuelvan a la senda antigua ,
no verlo destruido y derribado.

No estoy diciendo que no se les debe resistir firmemente
mientras se mantengan en el error , todo lo contrario, mientras se mantengan en
el error debemos confrontarlos tal cual lo hizo Pablo con Pedro , como nos
relata la Escritura allá en Galatas capitulo 2 versiculos del 11 al 16.
Tampoco debemos olvidar
de que Dios puede transformar esas vidas , no se olviden de Nabucodonosor allá por el
libro de Daniel en
el Capitulo 4 versiculo donde Nabucodonosor preso de la vanidad pronuncia :
“ No es ésta la gran babilonia que yo edifiqué para
casa real
con la fuerza de mi poder , y para gloria de mi majestad? "
Y alli fue cuando Dios lo humillo hasta lo sumo para
que Nabucodonosor comprendiese , de
quien era el poder , la gloria y la majestad .
Tampoco olviden a Manasés , que fue el peor
Rey de Israel , mas
sin embargo se arrepintio y fue restaurado a su posición ( Lease todo el capitulo 33
del segundo libro de las Cronicas)
Y las palabras mas fuertes y
contundentes las tenemos en el libro de Ezequiel capitulo 18 versiculo 32
“ Por que no quiero la muerte del que muere , dice
Jehová el
Señor ; convertios
,pues , y viviréis”


Les recomiendo leer desde el versiculo 21 hasta el 32 , es un pasaje de mucha
bendición.

Reitero DEBEMOS CONFRONTARLOS pero recordando siempre que la
lucha no es contra carne ni sangre , sino contra huestes espirituales de maldad
en las regiones celestes ( Efesios 6:10 en adelante)

Agua y Aceite:


Asi como el agua y el aceite no se mezclan , la
Verdadera Doctrina no se mezcla
con las falsas , tampoco la verdad con la
mentira , y el odio con el amor.
O
estamos es la verdadera doctrina ,
proclamando la verdad del evangelio CON
FIRMEZA y en amor agape, o estamos del otro
bando, estos tres elementos o
condiciones van de la mano .

De que lado estamos? Es solo un llamado a
la reflexion.

Bendiciones en Cristo

martes, 1 de diciembre de 2009

Un año en la Web:

Y cumplimos un año en el blog! Hace ya un año que destrozando el silencio esta en la Web , costo comenzar pero aquí estamos , firmes como el primer dia y con las mismas convicciones de intentar enseñar al pueblo por todo el consejo de Dios ( Hechos 20:27) Aunque estoy igual de firme , tambien deberia de afirmar que estoy un poco mas maduro , he conocido muchos hermanos preciosos en la fe que es en Cristo Jesús , Señor y salvador nuestro de los cuales he aprendido mucho y ademas aprecio aun sin conocerles personalmente , algunos de ello son:

-Luis Alvarado , de http://www.verdadyluzhoy.blogspot.com/

-El Pastor Daniel Brito y el Apologista Pablo Santomauro , de http://www.pastordanielbrito.worpress.com/.

-El Teólogo Enzo Mirenda , que a pesar de algunas diferencias pequeñas , ha sido de mucha bendición para mi. http://www.discerniendo.org/.

-A Jonathan , del blog www.preparadelcamino.wordpress.com un buen amigo y mejor hermano.

- A Marcos Manocchio, del blog www.comolosdeberea.blogspot.com , el primero que me animo a convertirme en un blogger más por la causa del evangelio.

-A Renton el “ ELCLU” esto es “ el que lucha contra los unicitarios “ :D , el tomo la posta del debate cuando me banearon por negarme a llamar hermanos a los unicitarios.

-Gracias a Leon de Leon redimidas , por su alojamiento para la revista .


- A Rafael , por su espacio tambien en el foro “ vida en su palabra”


Y muchos mas que ahora no me vienen a la memoria pero que han sido de bendición para mi vida.
Particular y contrariamente a lo que muchos pensaban y deseaban , este ha sido un muy buen año para mi , Dios todopoderoso me proveyó casa de la nada tal cual me lo habia prometido , y aun me a prometido mas , pero a sabiendas de que nada es mio , todo lo que poseo es de Él y en post de Él lo utilizaré.


Aunque sinceramente valoro muchisimo más el conocimiento que Dios me da , no puedo dejar de agradecerle a Dios por nuestra casa , fueron muchos años de sacrificio y empezar directamente desde la calle , muchos años de sufrimiento y lagrimas derramadas , pero siempre confiando en el beneplacito de Dios

“ Hubiese yo desmayado , si no creyese que veré la bondad de Jehová
en la tierra de los vivientes” Salmo 27:13


Espero que este nuevo año que comienza para mi en el blog y en un mes en nuestras vidas pueda llevar mucho fruto para Dios , y que podamos ser utiles al pueblo , para que el nombre de el Señor Jesucristo sea glorificado.


Dios les Bendiga ricamente en Cristo


Marcos

miércoles, 25 de noviembre de 2009

William Barclay : un Teólogo Liberal

Este escrito , debido a su importancia para la causa del evangelio , lo tome del Blog del Pastor Daniel Brito , cuya direccion figura en nuestra barra de links, damos gracias por su contribución eficaz al evangelio:

William Barclay: un Teólogo Liberal

por Pablo Santomauro



He notado recientemente que ya son varias las páginas de internet cristianas que recomiendan los comentarios de William Barclay, el conocido teólogo escocés ya desaparecido. Muchos artículos también citan a Barclay para sustanciar o apoyar sus puntos y algunos pastores usan en sus sermones la información contenida en sus obras. La Editorial Clie publica en español 20 de sus libros. Es por estas razones que procuraré dar un toque de advertencia respecto a la teología de Barclay, la cual en la superficie parece ser netamente evangélica. Hace muchos años, cuando era un recién iniciado en la fe, yo encontré sus comentarios particularmente interesantes pero me dejaron un mal sabor porque Barclay trataba de explicar los milagros de Jesús siempre en una forma natural. Fue desde entonces que consideré sus escritos sospechosos como mínimo. William Barclay fue un teólogo liberal y en cierto sentido un modernista cuya retórica brillante lo hacía aparecer como evangélico. El mismo Barclay se llamó a si mismo evangélico, pero aquí corresponde citar sus propias palabras para definir su pretendido evangelicalismo:

“Siempre ha sido para mí un asunto de profundo pesar que la palabra ‘evangélico’ debe ser para alguna gente precedida por la palabra ‘conservador’ – un conservador evangélico. Un evangélico es por seguro alguien que ama las buenas nuevas de Dios en Jesucristo, y yo no puedo entender por qué no puede existir tal cosa como un evangélico liberal”. (1)


Vemos aquí como Barclay, un hombre inteligente, propone un oxímoron, una contradicción en términos. No existe tal cosa como un evangélico liberal. Barclay fue un liberal en todo el sentido de la palabra y las pruebas de ello son abundantes. No creía en el nacimiento virginal de Jesús, y como dije antes, enseñaba que los milagros de Jesús podían ser explicados perfectamente en una forma natural. No creyó que Jesús multiplicó los panes y los peces, sino que simplemente motivó a las multitudes para que compartieran sus provisiones unos con otros. Era de la opinión que el Señor no caminó sobre el agua. Les pareció así a los discípulos, quienes desde su posición lo vieron de esa forma, pero en realidad Jesús estaba caminado en las aguas poco profundas junto a la orilla del Mar de Galilea. Y así muchas otras cosas.

Respecto al nacimiento virginal, Barclay dijo que éste era un “crudo hecho” y enfatizó que no era importante creer literalmente que Jesús fue nacido solamente de mujer (2). Argumentó que ambas genealogías de los evangelios se refieren al linaje de José, diciendo que María es apenas mencionada y sólo para referirse a ella como la esposa de José. Sostuvo que si Jesucristo fue nacido solamente de María, él hubiera sido de la descendencia de Aarón, no de David (3). Barclay también afirmó que “nacido de mujer” no era una referencia a un nacimiento virginal en el texto del Nuevo Testamento (4).

Su concepto acerca de los milagros es similar a los de la clásica posición modernista. Barclay dijo: “Lo que sería un milagro en cierta época o sociedad es algo común en otra. Hasta hace cincuenta años la gente hubiera considerado un milagro poder sentarse frente a una caja con un vidrio adelante y ver obras actuadas, juegos de deportes y eventos que ocurren a miles de millas de distancia (5).

¿Es Jesucristo Dios para Barclay? No, de ninguna manera. Barclay expresó, por un lado, tener fe en Cristo, y por el otro dijo, “No es que Jesús es Dios. Una y otra vez el Cuarto Evangelio habla de Dios enviando a Jesús al mundo. Una y otra vez vemos a Jesús orándole a Dios. Una y otra vez vemos a Jesús resuelta, incuestionable e incondicionalmente aceptando la voluntad de Dios para con él. En ninguna parte el Nuevo Testamento identifica a Jesús como Dios … Hay atributos de Dios que yo no veo en Jesús. No veo la omniciencia de Dios en Jesús, ya que había cosas que Jesús no sabía (sic)” (6).

Mencionemos algo más. Barclay fue un universalista, i.e., no creía en la condenación eterna de los impíos, sino que enseñó la salvación para todos (7). Por una explicación detallada de la herejía del Universalismo leer el artículo de este autor, “Universalismo ‘Cristiano’: la doctrina de que todos serán salvos”. (8).

Exhortación final

Hemos visto algunas de las creencias de este hombre a quien muchos citan como una autoridad. Como muchos afirman, el material de Barclay posee valiosa información histórica y cultural, así como geniales ilustraciones e ideas, pero citarlo en nuestros sermones y artículos, publicarlo en la red y no oponerse a la venta de sus libros por una editorial cristiana (CLIE), implica manchar la pureza del Evangelio y exponer a los cristianos a falsas enseñanzas. Mi respetuosa y encarecida exhortación a mis hermanos en Cristo, por el amor del Señor y el Evangelio, es que reconsideren su decisión de propagar los escritos de William Barclay. Es muy importante estudiar la teología de un hombre antes de citarlo o publicar sus obras. <>





1) Barclay, W. “A Spiritual Biography, ” Eerdmans, 1975, pp 102-103. Cit. http://truthmagazine.com/archives/volume25/TM025066.html

2) Comentario de Mateo.

3) Barclay, W. The Mind of Jesus, Harper & Rowe, 1961, p. 329. Cit. http://truthmagazine.com/archives/volume25/TM025066.html

4) Ibid.

5) Ibid. p. 68.

6) Op. cit. p. 56

7) William Barclay: A Spiritual Autobiography, pp. 65-67, William B Eerdmans Publishing Company, Grand Rapids, 1977

8) http://iberoag.org/2008/08/09/universalismo-cristiano-la-doctrina-de-que-todos-seran-salvos/



*Este artículo ha sido publicado en este blog con el permiso del apologista Pablo Santomauro*

Bendiciones en Cristo

martes, 24 de noviembre de 2009

Respuesta a un comentario sobre el Articulo Refutando a los Testigos Jehová

A Continuacion procedo a contestar un comentario dejado en este blog sobre las
Doctrinas de los Testigos de Jehová ( de ahora en adelante TDJ)

Permíteme presentarme, mi nombre es Maximiliano, yo he estudiado con los TJ por varios años, últimamente he tenido serias dudas y súbitamente han dejado de venir a "darme el estudio bíblico".




Hola Maximiliano , bienvenido a plantear tus dudas , estamos aqui para ayudarte hasta donde Dios diga , solo una consulta , ¿ las dudas se las planteastes a ellos ? Por que de ser asi , es logico que se retiren, dentro del adoctrinamiento que se les hace a los lideres , es comun que se les enseñe a esquivar el debate ya que como tu sabras gran parte de su teologia la sacan no de las Escrituras sino de las Revistas Atalaya y Despertad, que son generalmente las guias de estudio en esos "estudios biblicos caseros" y si los sacas de esa linea los mareas.
Tienes que reconocer que son maestros en el juego de las palabras y el manejo de conversaciones, siempre estan haciendo preguntas tratando de marearte , es medio dificil que te den respuestas , y cuando el asunto se les va de las manos ( no pueden con los argumentos , o no tienen respuestas definidas) te salen con otra pregunta totalmente distinta para zafar el momento en cuestion , sin contar que si eres muy insistente , simplemente se van prometiendo volver con algun lider ( anciano) a "charlar contigo" pero por lo menos conmigo nunca paso.....
Es mas , en tu mensaje mas abajo utilizas palabras como " Jesús fué obrero maestro" que son de un folleto de los TDJ titulado "¿Deberia creer usted en la trinidad?" lo que denota que de tanto que te repitieron lo mismo ya se te quedo algo grabado.....


Te comento, como yo, sin ser testigo, te contestaría, ya que a mi en particular no me terminan de cerrar tus argumentos (tal vez ya tenga la cabeza un tanto cerrada, en cuyo caso, ten paciencia y espíritu de bondad).


A veces no es que tengamos la cabeza cerrada amigo , es que muchas veces la transicion o los cambios nos cuestan muchisimo , ya lo dijo alguien por ahi " el hombre es un animal de costumbres" y es muy dificil que si te pasastes la vida comiendo verduras , te sea facil aceptar el sabor del pollo ( si lo se es terrible la analogia , pero se sobre-entiende) .
Para estudiar la doctrina de la Trinidad , debes abandonar todos los pre-conceptos que tiene sobre la misma, un TDJ no comprende la doctrina de la Trinidad por que de antemano presupone que no existe, de esta manera es imposible dialogar con ellos.

Entiendo perfectamente que te cueste abrirte, parte del adoctrinamiento es justamente tratar de cerrar tu mente a otras fuentes de estudio biblico , contrariamente al metodo biblico de examinarlo todo a la luz de las Escrituras para ver si todo es tal cual te lo cuentan ( Hechos 17:11)


Te paso a explicar, yo entiendo (hasta el momento), que Jesucristo es creación de Jehová, básicamente lo entiendo así por Proverbios 8:22-32, se utiliza este texto para afirmar la creación de Jesús, con este texto se da explicación a lo que se declara en Génesis 1:26 "hagamos", ya que Jesús fue obrero maestro, estimo que en el resto de los pasajes que propones se puede hacer una analogía similar.


Bueno , Proverbios 8:22-32 no es precisamente el mejor argumento que te pudieron presentar , no hay una referencia directa que nos indique que aqui de hable del Señor Jesucristo, aparte claro de estar citado fuera de todo su contexto; El capitulo 8 de proverbios consta de 36 versiculos .
Usando la logica TDJ debemos entender que todo el capitulo se refiere al Señor Jesucristo , de ser asi , ¿quién es la cordura que según Proverbios 8:12 habita junto a la Sabiduría? ( Si entendemos por Sabiduría al Señor Jesús) "Sabiduria" no es precisamente un titulo mesianico que se aplique en las Escrituras( a modo de titulo claro está) , asi que el argumento de los TDJ es falaz.
Aparte , generalmente , en el libro de proverbios se personifica a la sabiduria como una mujer , esto contrasta visiblemente con los titulos masculinos de el Mesias prometido a lo largo de todo el A.T ¿No te parece extraño esto?
Francamente no entiendo la comparación que haces , en Genesis 1:26 , es un poco forzada esta analogia que hacen , pero me supongo que habras estudiado los comienzos de los TDJ y habras leidos las forzadisímas analogias que hacia Rutherford para justificar las fallidas profecias y algunas descabelladas doctrinas que profesan.

Dios no podria estar hablandole a "un dios" en Genesis 1:26 Ya que SOLO EL como Dios TODOPODEROSO puede crear.

Siguiendo la logica TDJ , si " la Sabiduria" fue producida en algun momento de la historia ¿ hubo un tiempo en que Dios estuvo sin Sabiduria" Vamos, el argumento es un error Teológico Fatal.


Es verdad que se afirma que Jesús es un dios, pero no es el Dios Verdadero, es decir Jehová. Se entiende que Jesús es un dios por su esencia (1 Juan 1:1), a satanás también se lo distingue como un dios (se lo distingue como el dios de éste sistema de cosas, 2 Corintios 4:4) también por su esencia. Pero como te digo, son dioses, por su esencia, pero no son Dios, es decir, el Dios Verdadero. Los TJ entienden que Jesús y Dios son personas separadas, pero unidas en mente y propósito, el hijo es reflejo del Padre.




Ahora , me dejas boquiabierto con esta afirmacion ¿ Donde dice en la Escritura que El Señor Jesús es UN dios , pero no el verdadero? Ovbiamente , estoy seguro que no existe tal cita, generalmente esta conclusión la obtienen de la Traducción al Nuevo Mundo de las Sagradas Escrituras( O Diaglotón Enfático , como tambien le llaman) Donde en el primer Capitulo , en vez de traducir como corresponde " y el Verbo ERA Dios" deliberadamente traducen " Y el verbo era un dios" cambiandole todo el sentido al texto( repito intencionalmente) , pero , si te pones a estudiar esta traducción , te daras cuenta que los traductores de los TDJ , deliberadamente introducen el cambio en el primer versiculo, no asi en los siguientes versiculos aunque la construccion gramatical en el griego es la misma para todo el pasaje , mostrandonos la deshonestidad intelectual de los mismos ( no entro en detalles aqui , pero el libro "estudio de las sectas " te da una buena explicacion gramatical sobre la composicion de este versiculo) pero aplicando la logica gramatical de los eruditos TDJ el pasaje quedaria asi:
Juan 1.
1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era UN dios.
1:2 Este era en el principio con Dios.
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.
1:5 La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella.
1:6 Hubo un hombre enviado de UN Dios, el cual se llamaba Juan.
1:7 Este vino por testimonio, para que diese testimonio de la luz, a fin de que todos creyesen por él.
1:8 No era él la luz, sino para que diese testimonio de la luz.
1:9 Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo.
1:10 En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció.
1:11 A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron.
1:12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de UN Dios;
Creo que vez lo descabellado de esto , y la intencionalidad con que fue introducido el articulo UN delante de Dios para demostrar que Jesucristo no es Dios.¿ Por que no tradujeron todo el articulo asi con la misma logica? Es OVBIO , por que lo tradujeron mal a proposito con el fin de apoyar su doctrina.
Jesucristo no podia ser un dios aparte por que eso contradice las propias Escrituras ,
Isaias 44:6 nos dice que que Fuera de Jehová no hay Dios , y en el 43:10 dice Clarito . "Antes de mi no fue formado dios, ni lo será despues de mi " Jesucristo no era un dios, era el Dios todopoderoso en la carne, Dios Hijo, la segunda persona de la Trinidad, la biblia es clara al respecto:
Jesús mismo hace referencia a sus titulos mesianicos y frente a los fariseos se llamo a si mismo yo soy " Antes que Abraham fuese yo soy" Juan 8:58 en referencia directa a Exodo 3:14 " YO SOY" .
Jesús Perdonaba pecados , ciertamente , yo puedo perdonarte los pecados cometidos contra mi, pero los pecados contra Dios , solo Dios puede perdonarlos ¿ no te parece? y podria seguir , pero no te quiero empachar de golpe , prefiero que leas despacio todos los pasajes y medites sin preconceptos todo lo que te he contestado

Con respecto a Satanás y su denominacion como "el dios de este siglo" no se refiere a que satanás sea un dios menor , sino simplemente a su posicion de autoridad sobre el sistema de gobierno de este mundo caido , JAMAS, en toda la Escritura se da a entender que Satanás sea un dios, en toda la Escritura se recalca que simplemente , es una angel caido , que se opone sin exito , a los planes de Dios.



Ahora bien, no veo contradicciones, uno solo es Dios, Jehová, mientras que Jesús es su hijo, quien posee esencia divina.


Si hay contradicciones en la teologia TDJ , ya las encontrarás. Tampoco nosotros creemos que haya mas de un solo Dios , creemos en un Dios eterno que subsiste Plenamente en Tres personas , de la misma sustancia, indivisible e incomparable.


Espero que mi inquietud no sea motivo de ofensa de ningún tipo, y que si estoy errado me puedas dar ayuda, y si ves que lo que expuse tiene un grado de lógica, te pediría que reflexiones, la confesión de los TJ no es la única que no encuentra explicación bíblica, directa y totalmente demostrable a la trinidad.


Saludos,

Un hermano en la Fe.


Tus consultas no molestan todo lo contrario , esperamos poder ayudarte.
Saludos

viernes, 13 de noviembre de 2009

Son salvos los niños que mueren antes del uso de Razón?

Generalmente este es un tema que genera polémicas por que es difícil abordarla sin pre conceptos por la alta carga emocional y las tradiciones que arrastramos del mundo donde considerábamos que " los niños nacen sin pecado" pero al llegar a los pies del Señor Jesucristo vemos que el asunto es muy diferente de lo que pensábamos.

La pregunta en si es ¿ van los niños al cielo? ¿ tienen pecado los niños? Para tratar este tema que mantiene en vilo a algunos padres y ha sido motivo de controversias entre varias denominaciones y corrientes teológicas debemos saber desprendernos de nuestros pre-conceptos y nuestras pre-suposiciones para abocarnos al tema lo mas imparcial y Biblicamente posible.

El problema del pecado original:

Como sabemos , todos hemos nacido en pecado, la Escritura es clara al respecto , al caer Adán ,toda la raza humana cayó con él al estar representada ésta ultima en el primero.
EL Rey David lo expresa de esta manera:

“He aquí , en maldad he sido formado , y en pecado me concibió mi madre” Salmo 51:5

Nacemos con el pecado y tenemos inclinaciones pecaminosas desde nuestra juventud o uso de razón ( Génesis 6:5 ; Génesis 8:21)
El apóstol Pablo nos dice en Romanos que “ Por cuanto TODOS pecaron “ estábamos en otro tiempo destituidos de la gloria de Dios , sin acceso a la presencia del Altísimo ( Romanos 3:23) y lo esencial es remarcar aquí que TODOS PECARON por tanto no hay “justo ni aun uno” ( Romanos 3:10) y eso incluye desde el mas pequeño de los seres humanos hasta el mayor.

La solución al pecado: Jesucristo.

Ahora , sabemos que Cristo nos ofrece el perdón de nuestros pecados a cambio de nuestra confianza en su sacrificio vicario y expiatorio en la Cruz del calvario.
También sabemos que este regalo que se recibe por fe y “esto no de vosotros , pues es don de Dios; no por obras para que nadie se glorié” ( Efesios 2:8-9)
Pero también sabemos que para tener fe tenemos que oír , “porque la fe viene por el oír , y el oír ,por la palabra de Dios ” (Romanos 10:17) y comprender lo que Dios nos esta regalando.
Ahora como vemos , es necesario creer para ser salvo “ para que todo aquel que en él crea no se pierda , mas tenga vida eterna” ( Juan 3:16) y para todo esto debemos estar en pleno uso de nuestras facultades mentales.

Se pierden entonces los niños que mueren antes del uso de la razón?

Seria muy arriesgado hacer una afirmación así sin tratar el tema en profundidad , muchos sostienen que la Escritura no dice mucho al respecto, pero si hay información al respecto y pasaremos a analizarla:

La primera referencia directa la tenemos en el 2º libro de Samuel capitulo 12 versículo 23 donde David manifiesta sobre su hijo recién fallecido

“ Mas ahora que ha muerto,¿para qué he de ayunar?¿ Podré yo hacerle volver? Yo voy a él , mas él no volverá a mi “

Hagamos un breve resumen de lo que paso para que llegáramos a este punto en la vida del Rey David .
David había cometido adulterio con Betsabé , y como fruto de este pecado Betsabé quedo encinta y para tapar este pecado , David manda a asesinar ( indirectamente) al marido de esta para convertirla luego en una de sus esposas .
Claro que David no se imaginaba que Dios había estado observando todo ( todos tenemos esos lapsus mentales donde olvidamos que vivimos en Su Presencia y no hay nada que quede encubierto delante de Él) y no tomo en cuenta de que Dios iba a castigar su impío proceder.
Como resultado de toda esta situacion el niño enferma gravemente y David a sabiendas de lo que sucedería se pone a ayunar por si podía hacer cambiar de opinión a Dios , mas cuando se entera de la muerte del niño proclama las palabras ya descriptas arriba del 2º libro de Samuel.

Aquí David manifiesta abiertamente que él irá a su hijo , afirmando que su hijo se encontraba en el Seno de Abraham ( Paraíso o cielo en el A.T.) Por pura lógica sabemos que su hijo había sido salvo ¿ por que por pura lógica? Bueno , David , varón conforme al corazón de Dios , sabia que Dios había perdonado su pecado y confiaba plenamente en que su alma se iría al descanso eterno , Teólogo por excelencia David sabia que su hijo se había salvado y estaba descansando en Dios a sabiendas de que tarde o temprano se volverían a encontrar.

Otro pasaje a tener en cuenta se encuentra en el libro de Job, capitulo 3, versículos 11 y 12:

“¿Por qué no morí yo en la matriz , o expiré al salir del vientre? ¿ Por qué me recibieron las rodillas? ¿ Y a qué los pechos para que mamase?

Otra vez hagamos un breve resumen de lo que aconteció, esta vez a Job. Como todos recordaran Job estaba siendo probado por Dios , en los capitulo 1 y 2 del libro podemos leer las desgracias que le sucedieron y como valientemente soporto las diferentes pruebas a las que fue sometido, pero a partir del capitulo 3 vemos que esa resistencia va menguando de a poco hasta que Job maldice el día que nació , y como leemos en los dos versículos ya citados, él manifiesta su preferencia a no haber nacido ,a haber muerto antes o durante el parto que seguir viviendo en el sufrimiento actual .
Otra vez usando la mera lógica , ¿ Por que hubiera preferido morir al nacer si se hubiera ido a un tormento eterno? Evidentemente , Job sabía bien que si hubiera muerto al nacer ya estaría descansando , sin tener que pasar los sufrimientos actuales.

Otras cosas a destacar en este tema, es que Dios tiene muy en cuenta que hay cierto periodo en la infancia en lo cual no se distingue lo bueno de lo malo ( leáse Deuteronomio 1:39 e Isaias 7:14-16) así que por mas que puedan pecar , ¿ como puede inculparseles de pecado mas allá de la naturaleza pecaminosa heredada de Adán si no comprenden los hechos ? ¿ puede un niño tener responsabilidad moral?
No confundir esta situación de los niños con aquellos que nunca escucharon el evangelio , la situación es completamente distinta , en los adultos si se les puede imputar la responsabilidad moral por la ley natural en sus mentes ( no entraremos aquí en toda la profundidad que merece ese tema , pero estaría bueno darle una releída a todo el libro de Romanos) pero un bebe o un niño pequeño no tiene ese conocimiento desarrollado.

Creo que ya hay suficiente evidencia como para que cada uno vaya sacando sus conclusiones , veamos:

David concluye exponiendo que su hijo se encontraba en el seno de Abraham ( el equivalente al paraíso en el A.T)
Job concluye también que los niños que nacen muertos o mueren al nacer se van al descanso eterno ( esto equivaldría al Seno de Abraham según la creencia del A.T)
Dios nos dice que los niños tienen una etapa donde no comprenden el bien o el mal y por tanto ¿ se les puede imputar de pecado si no conocen la ley de Dios ni la ley natural impuesta en sus corazones? NO, solo tienen su naturaleza pecaminosa.

Y un ultimo argumento , es el conocido pasaje de Marcos Capitulo 10 versiculos 13 AL 16 y sus pasajes paralelos de Mateo 19 del 13 al 15 y Lucas 18 del 15 al 17.

“Y le presentaban niños para que los tocase; y los discípulos reprendían a los que los presentaban.
Viéndolo Jesús, se indignó, y les dijo: Dejad a los niños venir a mí, y no se lo impidáis; porque de los tales es el reino de Dios.
De cierto os digo, que el que no reciba el reino de Dios como un niño, no entrará en él.
Y tomándolos en los brazos, poniendo las manos sobre ellos, los bendecía.”

¿Podria hacer esta afirmacion el Señor Jesus , POR QUE DE LOS TALES ES EL REINO DE LOS CIELOS” a sabiendas que niño que moria se iba al infierno? Sencillamente imposible , algunos ponen la objeción de que si los niños se van directo al cielo , ¿ por que Jesus uso la frase “no se lo impidais” ?
No podemos decir aquí que esta frase implique que alguien puede detener a otro para que no se salve o no venga a los pies de Cristo, evidentemente si se lee el contexto es ovbio que la referencia se la hace a los discípulos que reprendían a los padres que acercaban a sus hijos para que el Señor Jesús los bendijera, hacer eso seria forzar demasiado el pasaje y hay no manera de sostener esta postura( al menos , biblicamente)

Concluyendo:

Concluimos que la evidencia presentada nos deja en claro que los niños que fallecen a temprana edad son salvos, por que :
Lo dijo David inspirado por el Espiritu Santo.
Job tenia el mismo pensamiento.
El Señor Jesús claramente nos dice que de los tales es el reino de los cielos .
Y por ultimo , la misma Escritura nos dice que los niños no tienen resposabilidad moral , y si bien cargan con el pecado de Adan y su naturaleza pecaminosa no saben ni distiguen lo bueno de lo malo.( El alma que pecare, esa morirá)

Esta es mi posicion y no pretendo ser dogmatico al respecto ya que el tema da para debate y objeciones , pero creo sinceramente que esta es la posicion que mas se acerca a las Escrituras.
Marcos

Bendiciones en Cristo

jueves, 12 de noviembre de 2009

Resubidos:

Bueno , como hubo problemas en las descargas de Megaupload y Rapidshare les paso dos links directos a servidores de los Hermanos Leon-redimidas y Rafa del foro Vida en Su Palabra:

Para descargar del servidor del Foro Vida en Su Palabra pulsa:AQUI

Para descargar del servidor de Leo-on pulsa :AQUI

Gracias A estos dos hermanos por la colaboracion y por ceder espacio de sus servidores.
Bendiciones en Cristo

martes, 3 de noviembre de 2009

Al fin La Revista !!!!!!!!!!!!

Bueno , luego de un tiempo de si y no , la fin pude compilar varios Articulos de diferentes Hermanos y las pase al formato Pdf para su descarga.Puedes descargarla pulsando el Siguiente enlace:


http://rapidshare.com/files/302103163/Archivos_Pdf_Revista.rar.html O si no por aqui
http://www.megaupload.com/?d=XSX9Z83R

La revista consta de 36 paginas con los siguientes articulos.

-Sirviendo al dios ministerio. Por Luis Rodas Lapeira. Pagina 2
-El Lado Oscuro del G12 .Por Gustavo Guimaraes . Pagina 3
-Refutando a los testigos de Jehová. Por Marcos . Pagina 30
-Consejos para los Padres por el Pastor Daniel Brito. Pagina 20
-Desatando que? Por Pablo Santomauro. Pagina 5
-Demonios en los cristianos? Por Pablo Santomauro. Pagina 6
-Carta abierta a los pastores-Por Luis Rodas Lapeira. Pagina 24
-Bajo sus alas estaras seguro. Por Luis Alvarado. Pagina 9
-Los sensuales, la fuente de ingresos del mercado religioso moderno.Por Marcos Pagina 26
-El Gran Salvador por el Teologo Enzo Mirenda. Pagina 10
-Apostacia , señal de los Ultimos tiempos , por Enzo Mirenda. Pagina 22
-El Credo de Atanasio codificado. Por Pablo Santomauro Pagina 28
-Maldiciones Generacionales?Por Pablo Santomauro Pagina 32

El dia Sabado u domingo saldra la version impresa aqui en buenos Aires . seria bueno que pudieran imprimirla ( si la encuentran util) y distribuirla por sus barrios.
Bendiciones en Cristo

jueves, 22 de octubre de 2009

Como contendemos por la Fe ? 3ª Parte

Siguiendo con el tema, posteo esta recopilacion de un tema que abri en Ekklesia para conversar sobre las diferentes actitudes sectarias de algunas personas , que nos pueden llegar a identificar a sectarios en estado embrionario y a corregirnos si estamos cayendo en algunas de estas fatales actitudes.
Que les sea de Bendicion:
Características de los Sectarios:


1- Solo su opinion es la que cuenta , los demas estan errados o son inferiores y si son del mismo sentir del sujeto son solo "lacayos" y"votos" para su causa.

2-Son la voz de los que no se animan a hablar , un claro complejo mesianico y de representacion colectiva de la "mayoria"

3-Se meten en temas que generan polemica solo para aumentar su popularidad , no son temas esenciales para la fe, generalmente son los temas que causan division en el Cuerpo de Cristo.

4-Tienen un exagerado concepto de si mismos y generalmente suelen compararse con el mismisimo Señor Jesucristo y los grandes heroes de la fe.

5- Cuando son refutados publicamente se enojan mucho y buscan hacer cerrar los temas con insultos y desviaciones de todo tipo generalmente buscando generar empatia en sus seguidores con el fantasma de la "persecucion" , todos estan en contra mia por que solo yo hablo la verdad, o todos se levantan contra mi por que soy el unico que dice la verdad.Un buen ejemplo de este punto era Charless T. Russell que se dibujaba asi mismo rodeado de pastores furiosos gritandole-"nosotros no te hemos ordenado"- titulando el chiste como " el Daniel moderno en el foso de los leones"

6-Son partidarios del "haz lo que yo digo , pero no lo que yo hago" Todo lo malo que ellos hagan es valido , por que "es para la causa del Señor" pero condenan a todos los que quieran hacer lo mismo.


7-no separan la iluminacion, la claridad que nos da el Espiritu Santo para interpretar las Escrituras, de la revelacion , que se termino cuando se cerro el canon( vara de medir) biblico.

Tres tipos de Sectarios:


1- Por un lado . los que promueven una marcada tendencia a la ignorancia y desprecio total hacia la adquision de conocimiento y todo lo referente al mismo.

2-Por otro lado , los que promueven una pseudo erudiccion , un conocimiento plagado de vicios y presuposiciones propias de una mente reprobada

3-Y por ultimo , los que le dan excesivo valor al conocimiento como si fuera este en primera instancia el que diera la salvacion.

1-Empiezo con los primeros:Generalmente estos muchachos utilizan un lenguaje falso y de doble sentido , usan palabras infladas ( u.o grandilocuentes) , lisonjas y muchos otros recursos para demostrar que saben , pero por una razon ovbia ( no quedar evidenciados como los grandes ignorantes que son) se oponen a que los demas sean instruidos y puedan disfrutar de las bendiciones del conocimiento de nuestro Dios.Generalmente se oponen a la ciencia por ser originadas ( segun ellos ) por la mente de los hombres ( habria que preguntarle a estos ¿ quien dio la inteligencia al hombre?) , y aqui hago un stop , no hablo de pseudo ciencias y algunas que otras que son controversiales y dan mas consecuencias que beneficios, sino de ciencias en todo el sentido de la palabra.Se oponen a la Filosofia y al estudio de la misma alegando que las Escrituras las condenan sacando de contexto pasajes tales como Colosenses 2:8 IGNORANDO que toda ciencia humana sea cual fuere tiene como madre a la misma filosofia por mas escondido que se encuentre este origen .Por supuesto que todas estas filosofias son finitas y cambiantes, pero es nuestro deber como Hijos del Altisimo el llevar TODO PENSAMIENTO CAUTIVO A LA OBEDIENCIA A CRISTO ( 2ª de Corintios 10:5) y de esta manera poder llegar a un verdadero conocimiento del Señor Jesucristo y de todo lo que el hizo y compro para nosotros.

2---Los Pseudoeruditos---

Estos son mas peligrosos aun que los anteriores, si bien los anteriores mantienen al pueblo en la ignorancia , estos muchas veces meten veneno en la olla lo que puede ocacionar la muerte de muchos ( recuerden sino lo que le paso a Eliseo con los hijos de los profetas 2ª de Reyes 4:38 en adelante)Sus mensajes estan plagados de interpretaciones privadas , copy and past , y lo que es peor citan a otros que estan igual o peor de equivocados que ellos.Hablan de lo poco que saben pero cuando se les pide que profundicen salen corriendo como alma que ha visto el diablo ( dicho popular)Aqui les dejo para que acoten o corrijan

3 --Los Eruditos--

Estos no aceptan mensajes que no esten conformes a su cosmovision y que no haya citado al menos una vez las fuentes griegas o hebreas.Lamentablemente estos son los que peor tratan a sus hermanos, pero no por exbruptos propios de un debate, sino por que lamentablemente muchos miran desde arriba de su propia soberbia. O sea estan mas arriba que su propia soberbia.Claro que hay excepcion y muchas , solo estoy citando las actitudes peligrosas.


----Una caracterica FUNDAMENTAL de un sectario----

( es mas me atreveria a decir que se encuentra en el 99.8 por ciento de ellos) es la siguiente :" tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita" 2ª de Timoteo 3:5Yo creo que esta muy claro el versiculo y no hay mucho que explicar, pero desarrollemos un poco el concepto.Generalmente esta hablando de personas que tienen apariencia de ser cristianos , sus "frutos" son a primera vista ,buenos. Es mas , pueden engañar a algunos haciendoles creer que son personas que se desviven por la obra de Dios y con palabras lisonjeras nos dan la impresion de ser "grandes hermanos" pero cuando hay algo que no les gusta sale a relucir el cobre.........

Ahora visto desde esta perspectiva¿ es seguro solo guiarse por el fruto? algunos me diran que si, otros que no , el Señor Jesucristo dice " por sus frutos los conocereis" ¿ pero que implica esto?No recuerdo si ya les conte esta anecdota, pero en mi infancia mi abuela tenia un hermoso ciruelo en su casa , era costumbre llegar y empazurrarnos con kilos de ciruelas. Un buen dia luego de comer hasta el hartazgo se me dio por ver la fruta mordida y pude ver muchisimos puntos blancos que se movian en la ciruelas, instintivamente acerque el fruto , lo mire bien y con gran sorpresa y desagrado note que los puntos blancos eran gusanos muy pequeños que se retorcian ignorando que el destino de muchos de sus parientes habian sido nuestros estomagos .Luego de esa desagradable experiencia , aprendimos a no solo dejarnos llevar por la hermosa apariencia de los frutos , sino a cortar la fruta para no llevarnos solo por la apariencia externa.

El punto es , que cuando el Señor Jesucristo dice " Por sus frutos los conocereis" esta hablando no solo de la apariencia externa de los frutos , sino tambien de la calidad y de su sabor., que no les ocurra como a mi , que me comi kilos de ciruelas en apariencia deliciosas y saludables cuando en realidad estan podridas y agusanadas Y asi pasa con estos personajes "tienen la apariencia" son educados ,son los primeros en anotarse para orar, para ayudarte , para enseñarte , pero cuando cuando les contradices ...."pero niegan la eficacia de ella" Ahi cuando les contradices o no les gusto algo de ti ,se acaba la piedad y la misericordia , se olvidan de hacer lo que ellos mismos promueven ( orar, ayunar y entregar todo en manos del Señor) y te insultan, MIENTEN, AGREGAN,DISTORSIONAN, ahi con esas actitudes , niegan la piedad que tanto buscan aparentar.

Bendiciones en Cristo.

martes, 20 de octubre de 2009

Como contendemos por la fe? 2ª Parte

Como ya se dijo en el articulo anterior, contender por la fe no debe ser meramente el método para satisfacer las necesidades combativas de algún individuo en particular , contender por la Fe va mucho mas allá de ello.
El contender ardientemente por la Fe una vez dada a los Santos es una responsabilidad de todo cristiano PREPARADO en las Escrituras ,por que no solo debe refutar los argumentos de Ateos , Sectarios u.o Herejes , sino por que también debe poder enseñar doctrina con claridad por todo el consejo de Dios( Hechos 20:27)

Es necesario que el que sienta el llamado a contender por la fe este preparado en varias disciplinas y que conozca varios temas y preguntas que le harán los oponentes para no quedar en vergüenza por falta de preparación. No estoy hablando de eruditos , pero si de que se preparen en todo lo que puedan para servir mejor a la causa de Cristo.
Sobre todas las cosas debe conocer bien la sana doctrina u ortodoxia cristiana, no debe ni puede ser un neófito , la falta de experiencia puede llegar a convertirlo en aquello que combate ( creo que muchos conocen casos así) , puede llegar a desanimarlo e incluso convertirlo en un ateo como le paso a varios que en su momento parecieron valerosos defensores de la fe , pero su final ciertamente no ha sido el mejor , todo lo contrario ,terminaron muertos en vida alejados de Aquel que nos da la vida.

También debe entender que por mas buenos que sean sus argumentos y exposiciones bíblicas , el que hace la obra no es él, sino el Glorioso Espíritu Santo , el cual nos enseña todas las cosas , el cual nos lleva a toda verdad (Juan 14:26) y aun así habrá muchos que resistirán a la verdad y se volverán y nos aborrecerán y cavilaran los dientes contra nosotros .
Pero esto no debe desanimarnos, los sectarios y los herejes son así , si hacen caso omiso de las Escrituras, ¿por que habrían de escucharnos a nosotros? Por eso , debemos saber esperar de que la obra la haga Dios en Su Tiempo, muchas veces sera de inmediato, pero otras llevara su tiempo.


¿Como saber si he sido llamado a contender por la fe?¿ como se si
debo o no?

Bueno , aquí entramos en un terreno de mucho cuidado, les pido que lean bien y que lean los pasajes que se les cita, ya que estos serán de provecho para sus vidas.

1º-Debes amar a Dios sobre todas las cosas , en Mateo 22:37 ( comparese también con Deuteronomio 6:5) el Señor Jesucristo nos dice: “Amarás al Señor Tu Dios con todo tu corazón , y con toda tu alma , y con toda tu mente.” , si amas a Dios amas Su Palabra , y por ende , cuando veas que alguien quiera torcer las Escrituras , tu estarás allí para corregir en amor conforme a todo el consejo de Dios ( Hechos 20:27)

2º-Debes tener amor por las almas (Mateo 22:39). Amar a tu prójimo como a ti mismo es fundamental en esta tarea, recuerda que no solo refutaras a ateos y enemigos de nuestra Preciosa Fe , sino que tendrás que refutar malas enseñanzas y aberraciones dentro del mismo pueblo de Dios.
Un verdadero amor al prójimo te hará procurar el bien para él, el amor que Dios ha depositado en ti te hará enardecer cuando veas al pueblo entregado a la idolatría y a la desidia por causa de los falsos maestros y los lobos vestidos de ovejas.

3º-Debes tener una sed tremenda por la Palabra de Dios , debes meditar en ella de noche y de día y ella debe ser la única guiá para tu vida espiritual ( Josue 1:8) y debe ser de esa sed que no se sacia , que constantemente te mantiene en vela buscando el conocer cada dia mas de Dios y las riquezas de Su Gloria,

4º-Debes examinarte a ti mismo y saber que estas listo para encarar la tarea y no volver atrás , recuerda que “ el justo vivira por la fe” y si retrocediere sobre sus pasos no agradara al Señor de la Gloria (Hebreos 10:30) El Señor Jesucristo fue muy enfatico en este tema , veamos lo que nos dice en Lucas 14:28-30:

"Porque ¿quién de vosotros, queriendo edificar una torre, no se sienta primero y calcula los gastos, a ver si tiene lo que necesita para acabarla? No sea que despúes que haya puesto el cimiento, y no pueda acabarla, todos los que le vean comiencen a hacer burla de él. Diciendo: Este hombre comenzó a edificar, y no pudo acabar"

Mas claro echale agua ¿ no? Creo que esta muy claro el texto.
Bueno hasta aquí por hoy , mañana Dios mediante continuo con esto en una 3ª parte.
Bendiciones en Cristo.

sábado, 3 de octubre de 2009

Debatiendo con unicitarios:

Bendiciones! les cuento que un buen hermano en Cristo me invito a debatir en un foro unicitario por que un amigo de el esta engañado por esa Terrible herejia y buscaba la manera de rescatarlo.
Accedi al debate y bueno lamentablemente lo expulsaron por haber llamado herejes a los administradores( y con toda razon del mundo, el modalismo es una de las peores herejias) pero no a mi( por que todavia no les llame herejes sino que simplemente me limite a remarcar que no soy su hermano ya que ellos siguen a otro "dios") pero bueno aca tienen capturas de pantallas para ver mis dos participaciones y si no me expulsan les seguire mostrando como va el debate , si alguno quiere unirse , la direccion del foro esta sobre las capturas de pantalla, sus aportes al respecto seran de muchisima bendicion. ( Recuerden que para agrandar las imagenes deben hacer cliks sobre las mismas y que estan ordenadas)
Bendiciones en Cristo
Nota de edicion: Como no he podido insertar las imagenes de modo que se agranden , pongo una a modo de muestra y luego las direcciones de las capturas, para ver , simplemente hacen un click y una vez en la pagina , sobre la captura clickean y ahi se agranda.
Mis disculpas
Pd: Vuestro servidor utiliza el nick name de "caminoestrecho" con las letras azules.

http://a.imagehost.org/0046/Debate_1.jpg

http://a.imagehost.org/0618/debate_2.jpg

http://a.imagehost.org/0928/debate_3.jpg

http://a.imagehost.org/0792/debate_5.jpg

http://a.imagehost.org/0409/debate_6.jpg

http://a.imagehost.org/0521/debate_7.jpg

http://a.imagehost.org/0625/debato_8.jpg

http://a.imagehost.org/0242/debate_9.jpg

http://a.imagehost.org/0662/debate_10.jpg

martes, 29 de septiembre de 2009

Sigo con VIda!!!

Hola bendiciones en Cristo, tiempo sin escribir, saben es que tuvimos unos problemas en el trabajo ( cambio de personal) y ocupe mucho tiempo entrenando a los nuevos compañeros lo que no me permitio escribir en estos dias , pero ya esta semana que entra estare publicando nuevamente.
Esta semana un hermano me pregunto por el tema de la revista ,y les aviso que sigue en pie, si Dios quiere la semana que entra sale a la calle , eso es un hecho , solo les pido que esten orando a mi favor ya que estoy solo ( mas se que muchos de ustedes me acompañan en espiritu y con sus preciosas oraciones).
Les cuento una bendicion, Dios me regalo mi casa totalmente terminada y con todo en regla, es una bendicion enorme el pensar que hace diez años estaba en la calle , sin techo con una mano atras y otra adelante , y hoy dia Dios nos ha bendecido con una casa y trabajo para mi y para mi esposa.
Oren hermanos y esperen en el Señor que si ustedes se ocupan de buscar el reino de los cielos lo demas les sera añadido es palabra de Dios y no vuelve vacia, sino que hace lo que Él quiere y es prosperada en aquello para que lo envio, confien en nuestro Santisimo Padre celestial , por que Él es Bueno y para siempre su misericordia.
Les dejo este hermoso video subtitulado.
Bendiciones en Cristo.

martes, 1 de septiembre de 2009

Declaración de Fe

1-Creemos en Dios uno y Trino, es decir, en un solo Dios en tres personas divinas y eternas: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Esta doctrina está revelada en las Sagradas Escrituras. Sólo a Dios adoramos, sólo a El damos toda la alabanza, la gloria y el honor, sólo a El rendimos culto, y sólo a El nos dirigimos en oración.
Creemos en Dios Padre, Creador de los cielos y la tierra. (Génesis 1; Levítico 1:2; Deuteronomio 6:4-5; Isaías 5:16; 6:1-7; 40:18-31; Mateo 3:16-17; 28:19- 20; Juan 14:6-27; 1 Corintios 8:6; 2 Corintios 13:14; Gálatas 4:4-6; Efesios 2:13-18)1


2-Creemos en Jesucristo, su único Hijo, nuestro Señor, que fue concebido por obra del Espíritu Santo y nació de la virgen María. Creemos que El es verdadero Dios y verdadero hombre. Creemos en los milagros que Jesucristo hizo durante su ministerio terrenal y en su vida sin pecado. Creemos que fue crucificado, murió en la cruz por nuestros pecados, fue sepultado, resucitó al tercer día, ascendió a los cielos después de cuarenta días, y se sentó a la diestra del Padre celestial. Creemos que vendrá por segunda vez, en forma visible, a juzgar a los vivos y a los muertos. (Mateo 1:20-25; 16:15-16; Lucas 1:26-35; Juan 1:1-18; Hechos 2:22-36; Romanos 8:3, 32-34; Gálatas 4:4-5; Filipenses 2:5-11; Colosenses 1:12-22; 1 Timoteo 6:14-16; Hebreos 1:1-5; 7:22-28; 9:24-28; 1 Juan 1:1-3; 4:2-3, 15 ;Mateo 25:31-46; Juan 14:1-3; Hechos 1:9-11;
Filipenses 3:20-21; 1 Tesalonicenses 4:13-18; Tito 2:11-14; Hebreos 9:26-28; 2 Pedro 3:3-15;
Apocalipsis 1:7-8; 22:7-20)


3-Creemos en el Espíritu Santo, Dios santificador, que sella al creyente, lo une a la familia de la fe, mora en él, le da dones y lo guía.
(Juan 7:39; 14:15-18, 26; 16:7-15; Hechos 2:33; 15:8-9; Romanos 8:1-27; Gálatas 3:1-14; 4:6;
Efesios 3:14-21; 1 Tesalonicenses 4:7-8; 2 Tesalonicenses 2:13; 1 Pedro 1:2; 1 Juan 3:24; 4:13)


4-Creemos en los 66 libros canónicos de la Biblia (39 del Antiguo Testamento y 27 del Nuevo Testamento), como la Palabra de Dios inspirada y preservada por el Espíritu Santo, única fuente de doctrina y autoridad. (Lucas 24:44-47; Juan 10:35; 1 Corintios 15:3-4; 2 Timoteo 3:15-17; 1 Pedro 1:10-12; 2 Pedro 1:20-21)


5-Creemos que el ser humano fue creado a imagen y semejanza de Dios, con un alma inmortal, y que por causa de su pecado, vino a estar totalmente separado de Dios. El hombre no puede, por sí mismo, restaurar su comunión con Dios. (Génesis 3; 6:5; Job 15:14; Salmos 51:5; Jeremías 17:9-10; Marcos 7:21-23; Romanos 1:18-25; 5:12-14; 7:1—8:9; 1 Corintios 3:1-4; Gálatas 5:16-25; 1 Juan 1:7-8 ; Mateo 22:36-40 [con 1 Juan 3:4]; Juan 8:34-36; 16:8-9; Romanos 3:23; 6:15-23; 8:18-24; 14:23; 1 Juan 1:9—2:4; 3:7-10)


6-Creemos que Jesucristo cargó el castigo de todos nuestros pecados en la cruz del Calvario, en nuestro lugar, y que Su sacrificio fue perfecto y completo.
Creemos que para su salvación eterna, el hombre debe arrepentirse de sus pecados y confiar en Jesucristo como único Señor y Salvador.
Creemos que Dios justifica al hombre sólo por los méritos de Jesucristo, sólo por su gracia. Creemos que somos declarados justos sólo por la fe en Cristo, sin ningún mérito de nuestra parte. Creemos que la sangre de Jesucristo nos limpia de todo pecado, y que si confesamos nuestros pecados a Dios, El nos perdona.
Creemos que la fe es la completa confianza en Jesucristo para el perdón de los pecados y la salvación. La fe es un don de Dios. (Isaías 53:5-6, 11; Marcos 10:45; Lucas 24:46-48; Juan 1:29; 3:14-17; Hechos 4:10-12; Romanos 3:21- 26; 4:17-25; 5:6-21; 1 Corintios 6:20; 2 Corintios
5:14-21; Gálatas 1:3-4; 3:13-14; Colosenses 1:19- 23; 1 Timoteo 2:3-6; Tito 2:11-14; Hebreos 2:9; 9:11-14; 13:12; 1 Pedro 1:18-21; 2:19-25; 1 Juan 2:1-2)



7-Creemos que las buenas obras del cristiano son el resultado de la verdadera fe, y que todos los cristianos deben ser activos en buenas obras. Como cristianos amamos a nuestro Señor con todo el corazón, y con toda el alma, y con toda la mente, y a nuestro prójimo como a nosotros mismos.
Creemos en el sacerdocio universal de todos los creyentes: cada creyente tiene acceso directo a Dios Padre por medio de Jesucristo nuestro Señor, y cada creyente es templo del Espíritu Santo. Somos piedras vivas, casa espiritual y sacerdocio santo para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo.
Creemos que los creyentes en Jesucristo tendrán vida eterna en el cielo, y que los no creyentes irán a la condenación eterna en el infierno. (Génesis 18:25; 1 Samuel 2:10; Salmos 50:6; Isaías
26:19; Daniel 12:2-3; Mateo 25:31-46; Marcos 9:43-48; Lucas 16:19-31; 20:27-38; Juan 3:16-18; 5:25-29; 11:21-27; Hechos 17:30-31; Romanos 2:1-16; 14:7-12; 1 Corintios 15:12-58; 2 Corintios 5:10; 2 Tesalonicenses 1:5-10; Apocalipsis 20:11-15; 22:1- 15)


8-Creemos en la Iglesia, cuya cabeza es Cristo, formada por todos los que sinceramente creen en Jesucristo como único y suficiente Señor y Salvador.
Creemos en la responsabilidad de los cristianos en llevar a cabo la gran comisión: ir por todo el mundo y predicar el evangelio a toda criatura, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo, y enseñándoles todas las cosas que Jesucristo nos mandó. (Éxodo 19:3; Jeremías 31:33; Mateo 8:11; 10:7; 16:13-19, 24; 18:15-20; 28:19-20; Juan 17:14-26; 20:21-23; Hechos 1:7-8; 2:32-47; 6:1-2; 13:1; 14:23; Romanos 2:28-29; 4:16; 10:9-15; 11:13-32; 12:1-8;
15:1-3; 1 Corintios 3:5-9; 7:17; 11:1, 17-33; 12:3,12-31; 14:26-40; 2 Corintios 5:11—6:1; Gálatas 5:6, 13-14; 6:1-5, 15; Efesios 4:1-17; 5:25-27; Filipenses 2:1-16; 1 Tesalonicenses 4:1-12; 1 Timoteo 4:13; Hebreos 10:19-25; 1 Pedro 1:1-2, 13; 2:4-12, 21; 4:1-2, 10-11; 1 Juan 4:17; Judas 24; Apocalipsis 5:9-10)

lunes, 31 de agosto de 2009

La nueva reforma Apostólica y el nuevo oscurantismo.

La separación del Clero y los laicos otra vez; ¿en busca del papa evangélico.?


Un tema controversial a través del tiempo ha sido el tema de la continuidad del ministerio Apostólico tal y como se conoce en las Escrituras, tema hoy revivido gracias a la invasión de pseudoapostoles y la mal llamada nueva reforma apostólica.
Para saber de que estamos hablando,es necesario conocer que dice la Escritura concerniente al ministerio Apostólico, mas bien , que requisitos debe reunir un cristiano para ser considerado apóstol , sobre esto, Hechos 1:21 nos dice:


“Es necesario , pues, que de estos hombres que han estado junto con nosotros todo el tiempo que el Señor Jesús entraba y salia entre nosotros , comenzando desde el bautismo de Juan hasta el día que de entre nosotros fue recibido arriba , uno sea hecho testigo con nosotros de su resurrección.”


Vemos claramente que el apóstol Pedro declara que un requisito fundamental para ser contado como apóstol es haber estado aprendiendo con el Señor Jesús y haberle visto resucitado , otro requisito importante podemos encontrarlo en 2 Corintios 12:12 :


“Con todo, las señales de apóstol han sido hechas entre vosotros en toda paciencia , por señales , prodigios y milagros”


Con estos dos versículos ya tenemos una serie de requisitos que deben reunir los pretendidos apóstoles de hoy día, haber visto al Señor resucitado, haber aprendido de él y que los sigan todo tipo de prodigios y señales.( Por ejemplo , vemos que aun la sombra de Pedro sanaba a los enfermos, este es un tipo de prodigio , Pablo siendo mordido por una serpiente sin consecuencias y un largo etc)
Hoy día habría que ver cuantos de los apóstoles modernos pueden demostrarnos que cumplen con todos estos requisitos.
Aunque claro, podrán venir falsos apóstoles con falsos milagros y prodigios engañosos, pero estoy seguro de que ninguno podrá probar que vio al Señor y Recibió instrucciones directamente de él.
Claro que también muchos podrán decir ( con mucha ignorancia,claro esta, y mucha desfachatez) que a Pablo solo lo apoyaban los milagros y su predicación poderosa de la Palabra de Dios pero no pudo brindar pruebas de haber visto al Señor , pero a decir verdad , varios hermanos podían dar cuenta de su encuentro con el Señor , primero que nada ,sus acompañantes camino a Damasco que oyeron la voz del que hablaba con él , mas no vieron nada ( Hechos 9:5 al 8) y Ananias fue avisado en visión de que Saulo había sido llamado y encomendado para una misión ( Hechos 9:10 al 15 ) y mas adelante en el versículo 27 del mismo capitulo , Bernabé confirma que Pablo vio y hablo con el Señor Jesús camino a damasco.


También Pablo mismo nos confirma que el evangelio que predicaba no fue según hombres sino según se los enseño el Señor Jesucristo mismo , veamos lo que el apóstol Pablo nos dice en Galatas 1:11:


“ Mas os hago saber hermanos , que el evangélico anunciado por mi no es según hombre, pues yo no lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno , sino por revelación de Jesucristo”


Hay algunos hermanos que sostienen que después del Apóstol Pablo, nadie vio al Señor resucitado basándose en 1ª de Corintios 15:8 donde Pablo afirma “ Y al ultimo de todos , como a un abortivo, me apareció a mi” .yo por mi parte , no puedo afirmar algo así, pero como tampoco tengo base bíblica que me indique lo contrario me inclino mas por esa posición.
Como podemos ver es imposible que algunos de los pretendidos apóstoles de hoy sea tal en todo el sentido de la palabra.


Por que apostoles Hoy?


Pero ¿ por que apóstoles hoy y no durante casi 1900 años de historia de la iglesia del Señor? Bueno , el porque de que muchos hoy se quieran erigir en apóstoles lo tenemos en 1ª de Corintios 21:28:


“ Y a unos puso Dios en la iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas , lo tercero maestros , luego los que hacen milagros ,después los que sanan, los que ayudan , los que administran, los que tienen don de lenguas.”


Evidentemente , los apóstoles tenían un lugar de preeminencia en la iglesia primitiva por encima de todos los demás ministerios ( en el sentido de su oficio claro esta) y esto es lo que buscan los pseudoapostoles modernos, un lugar de preeminencia pero no para el beneficio del pueblo de Cristo tal cual fue establecido el ministerio apostólico original , sino en su afán de acumular poder para si , pretenden encerrar al pueblo en un nuevo orden jerárquico de gobierno eclesial o ministerial atribuyéndose para si los derechos de erigirse por sobre los demás como los “ungidos” preparados para traer el ultimo avivamiento a la tierra y de esta manera “conquistar” LITERALMENTE toda la tierra( cualquier parecido con la doctrina de la pagana iglesia católica no es mera coincidencia)


¿De que manera acumulan poder estos nuevos apóstoles ? Pues con palabras lisonjeras , profecías ambiguas de dudoso cumplimiento , pseudo-doctrinas para atemorizar al pueblo y someterlos bajo su “autoridad apostólica” afirmando que no son como el resto de los mortales sino que fueron escogido por Dios para esta tarea “ especial” de los ultimos tiempos.
Todo estudiante de las Escritura , conoce algo de la historia de la iglesia , de la formacion del canon biblico y diferentes concilios a travez de la historia.
A estos hermanos les pregunto,¿ no se les hace similar esto a un momento crucial en el pasado? ¿ no? Cito lo siguiente :


Decadencia en aumento de la iglesia


Sin embargo, fue tras una persecución de aproximadamente doscientos años que los
elementos de decadencia y alejamiento de la verdad comenzaron a profundizar en la iglesia, y
la fidelidad de los mártires resplandeció tanto más sobre el oscuro fondo de la decadencia de
la gloria de la iglesia. La causa de la decadencia —y en verdad podríamos decir que la causa
de toda decadencia— residía en el hecho de que la iglesia había perdido de vista su puesto de
santa separación del mundo. Su temprana simplicidad estaba volviéndose rápidamente cosa
del pasado, y la mano del hombre estaba llevando a cabo ruinosos cambios en la dirección de
sus asuntos.


Clero y laicos


Además, la distinción entre el clero y los laicos —largo tiempo sugerida por los principios del
judaísmo— estaba surtiendo sus malos efectos en la iglesia. Los obispos y diáconos vinieron
a ser una orden sagrada, y, en contra de todas las enseñanzas de las Escrituras, se les
comenzó a dar un lugar preeminente. Los acontecimientos que condujeron al establecimiento
de un orden sagrado dentro de la iglesia son considerados aquí, para que el lector pueda ver
los comienzos de lo que ahora se ha desarrollado como un vasto sistema jerárquico. Los
apóstoles establecieron ancianos —dando sin dudas su reconocimiento formal a aquellos que
ya habían sido capacitados por el Espíritu de Dios; pero después que los apóstoles hubieron
muerto, los supervisores [episkopoi, u obispos], que habían sido designados por los apóstoles
para llevar a cabo una obra necesaria, y no meramente para tener una posición oficial,
comenzaron a arrogarse para sí mismos el derecho exclusivo de enseñar y de administrar la
Cena del Señor. Así, a comienzos del siglo segundo, ya existían en Asia Menor los tres
cargos permanentes de obispo, presbítero y diácono. Al transcurrir el tiempo, estos hombres
fueron asumiendo más y más de control y liderazgo sobre la iglesia y sus actividades, y los
miembros ordinarios de la asamblea fueron reducidos a la posición de someterse a este
control. Así, algo que era al principio una cosa más o menos informal y temporal se
desarrolló a cargos fijos y permanentes. Entonces lo que llego a ser la base de la autoridad fue, no la capacitación continuada por el Espíritu Santo, sino la posesión de un oficio
eclesiástico.


Historia de la Iglesia - Sinopsis • G. H. S. Price paginas 4 y 5 , tomado de www.sedin.org


¿No notan la similitud entre los antiguos obispos y los actuales apóstoles? Yo la única diferencia que noto entre los apóstoles modernos y los obispos , es que estos últimos no fueron tan atrevidos como para tomar el titulo de apóstoles para si.
Yo creo que esta muy claro , que el nuevo movimiento apostólico no proviene de Dios , quieran verlo no , creo que estamos a las puertas de algo grande, pero bueno, esperemos que no sea así....
Como podemos ver en el texto citado la base para esta división fue la ignorancia y el alejamiento de la verdad bíblica y la falta de separación del mundo( cualquier parecido con muchas congregaciones de hoy, donde se baila al ritmo de música secular , se busca posiciones políticas , donde se busca convertir al mundo amoldándose a él , no es mera coincidencia) y hoy día creo que muchos podemos ver que dramáticamente esta situación se repite Tal cual como en el pasado y si aun les cuesta ver la coincidencia o/y similitud lean esta cita:


El inevitable resultado de todo esto fue que el Espíritu Santo dejó de recibir el puesto que le
correspondía de derecho en la iglesia. Los obispos cristianos estaban aceptando puestos en la
corte y buscaban recibir la gloria del mundo, mientras que comenzaban a aparecer ostentosos
templos para la exhibición de la religión cristiana. Cosa más grave todavía, los cristianos
pronto invitaron la intervención del poder civil en los asuntos de la iglesia, y lenta pero
seguramente comenzó a hacerse más evidente el fatal vínculo con el mundo.


Tomado de Sedin.org Historia de la Iglesia - Sinopsis • G. H. S. Price Pág. 5


La frase que remarque , ¿ no se les hace familiar? , La Catedral de Cristal, Lakewod Church , las diferentes denominaciones aquí en Argentina que compran y reciclan cines para convertirlos en templos ostentosos con el fin de demostrar que los evangélicos no somos menos que el mundo......
Creo que esta muy clara la similitud entre los apóstoles modernos y los obispos del siglo tercero , las condiciones de oscurantismo espiritual en el que viven gran parte de las congregaciones en todo el mundo se presta a que todo esto suceda .


Los diferentes movimientos apostólicos están formando las llamadas “redes apostólicas” , una especie de telaraña que busca derribar las “ paredes” denominacionales para que todo el pueblo evangélico quede bajo “ El Gobierno” apostólico., y por supuesto, toda esta red estará gobernado por UN SOLO APOSTOL , ya hay uno por ahí que se hace llamar el apóstol de apóstoles o apóstol “multi-propósito” gracias a Dios por una investigación este ultimo esta bajando su popularidad , pero CUIDADO , no va a faltar quien quiera venir a llenar ese lugar ........
Clero, laicos., un líder total de la iglesia , conquista del mundo, oscurantismo , fetichismo,
no , no hablamos de la iglesia católica, estamos hablando de “evangélicos” .
Que cada cual saque sus propias conclusiones.


Dios Continúe bendiciéndoles en Cristo.


Hasta aqui, la primera parte , en la segunda , presunciones ,atribuciones y desviaciones de los " nuevos apostoles"

sábado, 22 de agosto de 2009

Falsos Apologistas en la red,




Es articulo tomado de el blog del Pastor Daniel Brito ( a su derecha tienen el enlace) que a muchos no les va a gustar , pero a decir verdad estaba escribiendo algo similar en estos dias entre los estudios sobre los testigos de Jehová , pero no es nuestra meta agradarles , sino publicar la verdad del evangelio.




Falsos apologistas camuflados de cristianos en internet



El fruto desapercibido de las falsas enseñanzas dentro del evangelicalismo



Entre los frutos contaminados y perniciosos de corrientes como el hipercarimatismo, la comparsa de señales, milagros, sanidades y prosperidad, y los movimientos de apóstoles y profetas que se dan por docena, encontramos:



1. Un número impresionante de evangélicos bíblicamente ignorantes.
2. Gente que es despojada de sus dineros por maestros sin escrúpulos.
3. Falsos maestros que viven en la opulencia con lo robado de los ingenuos seguidores.
4. Legiones de seguidores que vuelven al mundo cuando no consiguen sanidad, prosperidad, o cualquier otro pedido especial.
5. Gente que ha muerto por dejar de tomar sus medicinas porque algún sátrapa les declaró o les confesó que estaban sanos.
6. La burla y la crítica de los inconversos hacia el cristianismo en general.
7. La atrofia de un sector evangélico que de otra forma sería una pujante fuerza progresiva en la sociedad.



Aparte de los anteriores y muchos otros, gracias al beneficio del anonimato que ofrece la red, hay un fruto infecto y peligroso que ha pasado desapercibido hasta ahora, y éste es el surgimiento de apologistas de doctrina hereje que simulan escribir desde el campo ortodoxo o tradicional, cuyo lenguaje es camuflado de tal forma que la mayoría de sus lectores los confunden por evangélicos.



¿La estrategia que usan? Se especializan en escribir artículos criticando y denunciando los abusos, doctrinas y conductas de los líderes dentro de los grupos previamente mencionados, pretendiendo ser defensores de la sana doctrina y el evangelio bíblico. En sus trabajos delatan y exponen a estos grupos aberrantes que parasitan dentro del evangelicalismo (algo que los apologistas de sana doctrina también hacen) y desgraciadamente hay blogs y páginas cristianas que están publicando sus artículos confiriendo credibilidad y autoridad a estos lobos disfrazados.
Así mismo, muchos cristianos, en forma individual, son atraídos por su retórica aparentemente ortodoxa, visitan sus páginas y hasta llegan a copiar material que luego distribuyen a su lista de correo. Yo recibo estos artículos de vez en cuando acompañados por recomendaciones de leerlos porque supuestamente vienen de un hombre de Dios. Usted los lee y no encuentra nada de extraño en sus textos, lucen como escritos por cristianos genuinos. Recalco, ciertos bloggers publican sus artículos sin conocer que la estratagema consiste en desviar a los lectores a las páginas de estos pseudo-apologistas cristianos, donde eventualmente pueden ser adoctrinados con sus falsas enseñanzas.



Un ejemplo de esto que vengo diciendo es Mario Olcese. Este caballero se llama a sí mismo “apologista”, su página principal es http://www.apologista.blogdiario.com/. En adición a ésta, también tiene el tiempo para administrar otras tres. Es a través de ellas que Olcese confunde a muchos cristianos nuevos en la fe o pobremente discipulados. Olcese promueve la herejía conocida como Socinianismo, una seria desviación de la verdad bíblica. Niega la Deidad plena de Cristo (y por ende la Trinidad), su preexistencia, la predestinación, el pecado original, la incapacidad total del hombre para lograr salvación, el sacrificio sustitutivo de Cristo y la justificación por fe. En el Socinianismo la salvación es lograda por obras, algo similar al catolicismo romano. Pero su distintivo principal es el rechazo de la definición ortodoxa de la Trinidad. En esta teología, Dios es unipersonal y la existencia de otras personas en su esencia es una imposibilidad. Dios es uno, no sólo en esencia sino también numéricamente. Por una refutación de esta teología en tres partes ,usted puede buscar en esta misma página “la Herejía Unitario-Sociniana – Una refutación de la teología de Mario Olcese”, en tres partes.



Otro caso de lobo con piel de cordero parece ser el de Vicente Mercado Santamaría. Según fuentes provenientes de varios foros de internet, ha participado en ellos con diferentes seudónimos, siendo el más conocido “Timoteo”. Conocido por su temperamento fogoso y la forma irrespetuosa en que trata a los que no están de acuerdo con él, se ha ganado la expulsión de todos los foros. Se le conoce mayormente por su extremo anti-catolicismo y antisemitismo. Acusa de ser católicos a todos sus oponentes y cierta fuente ha declarado que Santamaría cree en la herejía modalista (unicitaria o “sólo Jesús”) y afirma que en algún momento Santamaría perteneció a la Iglesia Pentecostal Unida, de conocida doctrina herética.
Santamaría parece haberse reinventado últimamente. Escribe con su verdadero nombre y ha creado su propio ministerio, “Cristianos en Acción”. Tiene su propia página, http://cristianosenaccionxxi.blogspot.com/, en la cual no existe ninguna confesión o declaración de fe. El señor Santamaría escribe comunicados a los correos electrónicos en su lista, donde aparenta estar preocupado por el estado de la iglesia evangélica dando a entender implícitamente que es evangélico.
Yo he contactado directamente al caballero y él se ha declarado “evangélico, fundamentalista, trinitario, pentecostal y antidispensacionalista” en el respectivo orden. La definición de evangélico fundamentalista por lo general no combina con la clasificación de pentecostal, y a su vez, no hay hermanos pentecostales antidispensacionalistas, lo que sería un oxímoron. Por otra parte, ninguna confesión de fe de cualquier organización, hasta donde yo sé, hace hincapié en su posición escatológica señalando hacia una doctrina a la cual se opone, sino que parte de su postura propia, declarándose dispensacionalista, amilenialista, preterista, etc., pero nunca usa los apelativos que comienzan con “anti”.
Debido a este manto de confusión yo le solicité al señor Santamaría que me enviara su definición de Trinidad, pero se ha negado a responder, lo que es coherente con lo que se dice en internet, que cuando se le pregunta sobre la Trinidad evita contestaciones directas. Ante la falta de transparencia de Vicente Mercado Santamaría, considero necesario pedir a la comunidad cibernética hispana que no publique ni haga circular sus artículos.



Un tercer personaje cuya teología parece ser originada en las entrañas del averno, es Tito Martinez, autor de las infames 21 tesis (http://www.las21tesisdetito.com/t1.htm#EL_IEVE_MAYOR_Y_EL_IEVE_MENOR_)
La teología de este amigo es una dupla de henoteísmo y biteísmo. El Padre es el Dios mayor y Jesús el Dios menor. Sólo el Padre es digno de adoración y el Espíritu Santo no es una persona sino el poder de Dios, por ello lo escribe con minúscula. Es conocido por su participación en varios foros de internet, de los cuales ha sido expulsado también por su intemperancia (ésta parece ser una característica común en estos personajes). Tanta es la combatividad de este estilo de individuos, que cuando no despotrican contra la doctrina de la Trinidad u otros supuestos adversarios, se enfrascan en discusiones ensañadas entre ellos. Personalmente disfruto cuando veo a Mario Olcese y Tito Martinez debatir vigorosamente entre ellos. Siempre es gracioso ver cuando dos falsos maestros se enfrentan defendiendo cada cual su propia herejía.
Martinez ha confundido a mucha gente desinformada con sus escritos pseudo-académicos. Ultimamente ha perdido relevancia y su influencia ha menguado considerablemente, pero es bueno que el lector lo recuerde.



Un cuarto pseudo-apologista que posa de defensor de la fe cristiana es Rafael Hernández, el “Atalaya de Cristo” como se autollama, de la página http://atalayadcristo.blogspot.com/ . También se especializa en poner énfasis en los excesos y abusos de falsos apóstoles y profetas televisivos, pero él mismo esconde que es técnicamente un hereje con las botas puestas y los galardones al pecho. Una vez que fue confrontado en cuanto a la doctrina de la Trinidad, respondió:
“La razón por la cual la Biblia no enseña claramente la doctrina de la Trinidad es sencilla: porque no es una enseñanza bíblica. Si Dios fuera una Trinidad, sin duda lo habría dado a conocer claramente, de modo que Jesús y sus discípulos pudieran enseñarlo a otros”. (http://www.foroekklesia.com/showthread.php?t=55273)
Estimados lectores, este blogger profesa la herejía del modalismo, la cual niega la existencia de tres personas en el Ser de Dios. Ha tenido mucho éxito en ocultar su verdadero trasfondo al punto de que mucha gente le escribe desde varios países felicitándolo por su labor de denuncia de otros falsos maestros, compartiendo sus problemas y pidiéndole oración. Para colmo de males, varias páginas de internet publican sus artículos, o en su defecto, ponen links que dirigen a la gente a la página del señor Rafael Hernández. Exhorto a estas páginas y blogs cristianos a retirar sus links y a denunciar a Hernández como un hereje camuflado de evangélico tratando de adquirir prestigio para su persona.



Entiéndase esto, si bien estos personajes que he señalado pueden estar acertados en referencia a lo que publican de los falsos maestros que parasitan en la esfera del evangelicalismo, mi punto es que ellos, siendo falsos maestros también, usan la red como medio para manifestar su profundo sentimiento antievangélico, no tomando como punto de partida su propio fundamento sectario, sino fingiendo ser lo que no son, evangélicos. Denunciar a los falsos maestros y falsas enseñanzas dentro del evangelicalismo debe ser tarea de los cristianos de sana doctrina, no de los enemigos del cristianismo. Estos falsos apologistas se erigen en defensores de la sana doctrina, pero en realidad su objetivo es atacar todo el movimiento evangélico ya que cuando escriben sus artículos contra los falsos maestros, nunca mencionan que hay un sector de evangélicos que ministran con integridad. El lector desprevenido es, entonces, llevado a pensar que todos los evangélicos somos una sarta de payasos, y éste es el peor daño que estos herejes pueden causar, inocular al público en general con el virus del anti-evangelicalismo.<>



Pablo Santomauro



*Este Escrito ha sido Publicado en este blog con el Permiso del apologista Pablo Santomauro*




a su ves tomado de el blog del pastor Daniel.